> 
N 
Rae 
Il dire degli avanzi fossili, quasi sempre incompleti, a quali specie 
o sottospecie di Stambecchi che vivono presentemente (sottospecie 
spesso fondate su caratteri di colorazione o della forma degli astucci 
cornei) si debbano ascrivere, è cosa difficile e spesso non possibile. 
Nel periodo quaternario esistevano già nella penisola Iberica 
una o più forme molto simili, se non eguali, a quelle che si trovano 
ora, perciò la questione dell’origine e provenienza di quelle che ora tro- 
viamo, va collegata con quella della origine e provenienza, almeno delle 
forme quaternarie. Questione questa che non può essere studiata ora 
con sicurezza per mancanza di dati, e questione tanto più complessa in 
quanto le ricerche sugli avanzi fossili degli Stambecchi dimostrano 
che questi animali in detto periodo erano diffusi in quasi tutte le 
regioni del bacino mediterraneo. Diffusione larghissima, della quale 
sono ultimi residui le forme che attualmente abitano, con larghe lacune, 
le regioni stesse. 
L'ipotesi del Cabrera, sopra menzionata, è in rapporto col con- 
cetto m20zogentco, dirò così classico, dell'origine delle specie, che è 
oggi ammesso da molti. A questo concetto se ne può contrapporre 
un altro, il fo/zgerico, come ha dimostrato D. Rosa (Saggio di una 
nuova spiegazione dell'origine e della distribuzione geografica delle 
specie. Ipotest dell’ « ologenesi >», « Bollettino dei Musei di Zool. e 
Anat. comp. di Torino », vol. XXIV, n. 614 (1909). 
Si parla spesso dagli Autori di Sistematica, di forme tipiche, o 
di specie tipiche e ad esse se ne riferiscono altre come derivate col 
grado di specie o di sottospecie; ma giova aver ben presente che 
queste espressioni hanno nella maggior parte dei casi un significato 
puramente di nomenclatura sistematica, poichè l’espressione « forma 
o specie tipica » viene assegnata alla forma che in ordine cronolo- 
gico venne descritta per la prima. Si osserva tuttavia che talvolta 
qualche autore suggestionato dall'espressione « forma tipica » si lascia 
trascinare a fare considerazioni sulla derivazione delle varie forme, 
o specie affini; considerando senz'altro la forma stessa come il capo- 
stipite delle altre. Ricordo a questo proposito ciò che già in altra 
occasione ebbi campo di osservare a proposito delle varie forme di 
Colobus (L. Camerano, Ricerche intorno al « Colobus occidentalis > 
Rochebr. e ad altre specie affini. Il Ruwenzori. — Vol. I, Relazioni 
scientifiche, Milano, Hoepli edit., 1909). 
È cosa ovvia che quando .si descrive per la prima volta una 
forma A col grado di specie, poi se ne descrive una seconda B, 
affine alla prima, col grado di specie o sottospecie, si prende come 
punto di partenza la prima per i necessari confronti e si considerano 
nella seconda le modificazioni dei caratteri presentati dalla prima e 
