== ti ZI 
su di esse si stabilisce la diagnosi differenziale; ma da ciò non si 
può trarre nessun fatto sicuro che ci autorizzi a ritenere senz'altro 
la forma B come derivata dalla forma A. Se il caso avesse voluto 
che fosse stata descritta per prima la forma B e poi in seguito la 
forma A, si sarebbe eseguita l'operazione inversa e qualcuno avrebbe 
potuto pensare che la forma A si fosse originata per modificazione 
della forma B. 
È ovvio pure che se si vuole studiare la questione della deri- 
vazione filogenetica delle forme fra loro, siano esse considerate come 
specie o sottospecie, è d’uopo prescindere dalle cose sopradette per 
ricercare i dati e gli argomenti in considerazioni morfologiche, em- 
briologiche, paleontologiche, ecc. 
Nello stato presente delle nostre cognizioni, ricerche di questa 
natura conducono nella gran maggioranza dei casi a conclusioni 
puramente ipotetiche, che racchiudono un abbondante substrato sog- 
gettivo, dipendente dai concetti generali che l'osservatore ammette 
circa l'evoluzione o non evoluzione delle forme animali, circa le 
modalità colle quali l'evoluzione stessa si sarebbe compiuta e circa 
infine alle modalità di costituzione delle specie o sottospecie ecc. 
È ammesso che gli Stambecchi che abitano la penisola Iberica 
siano specificamente diversi da quelli che vivono sulle Alpi, sul Cau- 
caso, in Asia, in Siria, nell'Africa settentrionale ed in Abissinia. Si 
deve discutere se le varie forme di Stambecchi iberici siano da rag- 
grupparsi in una sola specie o in più. 
Il Cabrera, come già è stato detto, ne ammette una sola, divisa 
in quattro forme locali: « En nuestra fauna, en estado salvaje, solo 
« tenemos una, con cuatro formas locales diferentes » (op. cit., Fauza 
iberica, p. 311). Lypegker («Catal. Ungul. Mamm. British Mus.», 1913) 
segue lo stesso concetto. TrovessarT (« Cat. Mamm. », Berlino, Quin- 
quennale supplementum, 1904) ne considera pure una sola: C. fy- 
renaica Schinz, facendo della C. Aispfanzca Schimper una varietà di 
essa e così pure della forma /usztanica, descritta senza nome dal 
Bocage e denominata più tardi Capra /usitanica dal Franga. Il MiLcerR 
(« Cat. Mamm. Western Europe », Londra, 1912) segue pure il concetto 
del Lydekker e del Cabrera. Il Trovessart nel suo lavoro: Fazze 
des Mammifères d'Europe, Berlino, 1910, ne ammette due: Capra 
pyrenaica Schinz dei Pirenei, versante spagnuolo, e Capra kispanica 
