— 2 — 
1° Capra stibirica typica Meyer (Monti Sayansk). — 2° C. s. fa- 
sciata Noack (Bia-Altai). — 3° C. s. altaica Schinz (Irtish-Altai). — 
4° C. s. lydekkerî Rothschild (Katutay Thian-Shan). — 5° Cs 
hagenbecki Noack (Kobdo-Altai). — 6° C. s. sibiricae affinis Noack 
(Monti al sud del lago Issyk-Kul). — 7° C. s. merzbacheri Leisewitz 
(Parte centrale del Thian-Shan). — 8° C. s. a/masyi Lorenz v. Li- 
burnau (Thian-Shan). — 9° C. s. dauvergnei Sterndale (Kaschmir 
occidentale). — 10° C. s. sakeez Blyth (Imalaia). — 11° C. s. wardi 
Lydekker (Baltistan). — 12° Capra s. transalatana (Trans-Alai). — 
13° C. s. alatana Noack (Tashkent). — 14° C. s. pedri Lorenz v. Li- 
burnau (Gilgit). — 15° C. s. AzZppit Camerano (Lahul). 
Le sottospecie proposte hanno tuttavia, in massima parte, carat- 
tere provvisorio. 
Una delle maggiori difficoltà per il loro studio si è la relativa 
scarsità del materiale, che si riferisce a ciascuna di esse, e che è con- 
servato nei Musei zoologici, e sopratutto la frequente incertezza 
sulla esatta provenienza degli esemplari. Inoltre la maggior parte di. 
questo materiale è costituito dalle sole corna o con cranî più o meno 
completi. 
Ne segue che nello stabilire le sopradette sottospecie i natura- 
listi si sono valsi spesso soltanto dei caratteri desumibili dalle corna. 
Non per tutte si è potuto mettere in evidenza e in correlazione l’esi- 
stenza, o meno, di determinati sistemi di colorazione del corpo o di 
differenze craniche. Quindi è che anche nel recente Catalogo dei 
mammiferi del Museo Britannico, il Lydekker (vol. I, Arziodactyla, 
1913, pag. 143), parlando della Capra szbirica, conchiude : « The species 
has been divided into a large number of local races, but as many of 
these are known merely by their horns, it is practically impossible 
to draw up a £ey ». E il Lydekker, nell’assegnare alle varie sotto- 
specie il materiale del Museo Britannico, si è trovato spesso nella 
incertezza, e talvolta nella impossibilità, di procedere a determinazioni 
sicure. 
Queste difficoltà provengono in gran parte dal fatto, come nota 
pure il Lydekker, che i caratteri differenziali delle sottospecie sono 
stati dagli Autori desunti prevalentemente dalle corna, ed io aggiungo 
anche, dal preconcetto di varì Autori, che in regioni diverse, come 
sono i varî bacini idrografici dell’area di distribuzione della Capza 
s:btrica, debbano trovarsi forme diverse di stambecchi. 
È avvenuto per questa specie, come per altre, che varî Autori 
persuasi della bontà del concetto sopradetto, che essi accettano si può 
dire aprioristicamente, si sono sforzati di trovare differenze fra gli in- 
dividui provenienti dai varî bacini idrografici, ed hanno dato ad esse, 
î 
1 
4 
È 
4 
j 
È 
i 
