ha 
il valore di differenze locali, senza preoccuparsi di ricercare se le dif- 
ferenze stesse avessero realmente questo valore (1). 
La sottospecie (come già ho avuto occasione di dire in altri la- 
vori), che nel campo tassonomico corrisponde ora a ciò che prima si 
diceva varzetà locale, è un gruppo tassonomico che rende indubita- 
bili servigi pratici nello studio delle forme animali. Ma perchè ciò av- 
venga è necessario che alla sua costituzione si proceda con cautela e 
col voluto rigore. E in ogni caso indispensabile che la sottospecie 
presenti un complesso di caratteri che siano esclusivamente inerenti 
agli individui di una determinata località, i quali li facciazo ricono- 
scere anche quando non se ne conosca la proventenza. Se questa con- 
dizione non è realizzata, l'assegnazione degli individui ad una o ad 
altra sottospecie, non è possibile se non si conosce l'esatta prove- 
nienza degli individui stessi. In questo caso manca evidentemente un 
substrato morfologico abbastanza sicuro per la divisione di una specie 
in sottospecie. 
Per poter stabilire con sicurezza quali delle variazioni che pre- 
sentano gli individui di una specie, sono esclusivamente legate agli 
individui di una determinata località, è necessario procedere prima 
ad uno studio minuto del fenomeno generale di variazione degli in- 
dividui della specie in tutte le regioni e discutere il valore delle va- 
riazioni stesse, tenendo conto in particolar modo dei fenomeni di 
convergenza e delle loro cause, per le quali anche in individui di 
regioni molto distanti dalla loro, nell’area di distribuzione geografica 
della specie, appaiono variazioni simili. Così pure si deve dare spe- 
ciale attenzione alle variazioni correlative dei caratteri negli individui 
delle varie località. 
Se lo studio morfologico degli individui di una specie, viventi in 
una determinata località, non conduce a determinare per essi un 
facies che si possa ritenere esclusivo alla località stessa, non si può 
stabilire una sottospecie, e le loro variazioni rientrano nella categoria 
delle variazioni individuali. 
Stabilita coi criteri sopradetti la sottospecie, essa potrebbe da 
taluno essere considerata come specze. In questa valutazione entra in 
parte notevole l'elemento soggettivo dato dal concetto personale 
(4) Un caso tipico della suggestione che il concetto sopradetto può eserci- 
tare su chi lo ritiene, senz'altro, come dimostrato, è quello della Rupicapra faesula 
descritta dal Miller (Cfr. L. CameRANO, Aicerche intorno ai camosci, “ Mem. 
R. Acc. Scienze di Torino ,, Ser. II, vol. LXV, 1914), sopra pelli di camoscio 
delle Alpi che erroneamente gli erano state spedite come provenienti dal Passo 
Mandrioli nell'Appennino Toscano (dove non esistono camosci). 
