— 9Q — 
esemplari rinvenuti a Hirschberg e da lui riferiti alla P/anaria sub- 
tentaculata, e la descrive nel modo seguente (pag. 272-73): 
« Dapprima si forma al principio del terzo posteriore del corpo 
(e precisamente affatto dietro l’apertura della cavità faringea) un 
leggero strozzamento, il quale di giorno in giorno fa nuovi pro- 
« gressi. Durante questo tempo gli animali rimangono per ore intere 
tranquilli. Dopo tre o quattro giorni si può già constatare, col- 
l’aiuto della lente, che la scissione è diventata quasi perfetta. 
« La separazione del pezzo figlia dalla madre è accompagnata 
da circostanze del tutto caratteristiche. Difatti, cosa singolare, questo 
pezzo comincia a staccarsi dall'alto nella sua parte mediana, mentre 
i due lati rimangono ancora uniti. Avvenuta la separazione defi- 
<« nitiva del pezzo figlia, si osserva alla sua estremità anteriore un 
« piccolo cono privo di pigmento: il nuovo capo che sta formandosi. 
Dopo trascorse ventiquattro ore si distinguono già in esso i punti 
« oculari. Contemporaneamente al pezzo anteriore si forma anche una 
nuova cavità della faringe, ed una nuova faringe... >». 
Risulta da questa descrizione che negli esemplari rinvenuti a 
Hirschberg e ritenuti di P/ararza subtentaculata da Zacharias, il piano 
di scissione si incontra dietro la faringe e precisamente contro il 
poro orale, e che la separazione dei due pezzi, oltre ad essere pre- 
ceduta dalla comparsa di un solco trasversale, avviene quando i nuovi 
organi della parte caudale sono in parte formati; mentre nella /Za- 
narta fissipara, già prima della divisione, il capo è fornito di occhi 
e contiene un abbozzo di cervello, la faringe è già ben distinta ed i 
rami posteriori dell’intestino si sono fusi davanti ad essa. 
Non si può tuttavia negare che in questi esemplari la separa- 
zione dei due pezzi sia preceduta da processi piuttosto complicati. 
Ora, nè Draparnaud, nè Dugès avevano notato questa complicazione 
negli esemplari dei dintorni di Montpellier. Essi avevano semplice- 
mente osservato che in questi esemplari succedeva la scissione spon- 
tanea; per il primo, che essa avveniva davanti al poro alimentare, 
per il secondo, dietro. Difficilmente naturalisti così distinti ed osser- 
vatori così precisi avrebbero lasciati inosservati processi così compli- 
cati e non li avrebbero notati, se gli esemplari da loro studiati li 
avessero presentati. 
Vediamo ora in che modo avviene la scissione spontanea negli 
esemplari raccolti nei dintorni di Rapallo. 
In tutti gli individui normali, cioè quelli in cui il poro orale si 
incontra a una certa distanza dal terzo posteriore del corpo, la scis- 
sione avviene sempre dietro alla faringe a una distanza più o meno 
grande dal poro orale, secondo gli esemplari; pochi giorni dopo la 
A 
A 
A 
A 
A 
Pai 
A 
EE 
A 
A 
A 
