2 Hans Buch. (LXIV 



besitzeii — , welche in der freien Natur, wenigstens bei 

 Dichtwiichs, gegeii die Lichtrichtung eingestellt sind. Solche 

 können nicht, öder jedenfalls niclit im strengsten Sinne des 

 Wortes, transversalphototropisch sein. In einer vorläufigen 

 Mitteilung habe ich sie sogar als positiv phototropisch be- 

 zeichnet (Buch. 18—19. S. 2). 



Da die Lebermoospflanze — wie die junge Wurzel ■ — mit 

 ihrer ganzen Oberfläche Wasser von aussen aufnehmen känn 

 (am besten jedoch mit den Rhizoiden), lässt es sich erwarten, 

 dass sie, wie die Wurzel, fiir die ungleiche Verteilung der 

 Feuchtigkeit empfindlich ist und durch Kriimmung reagiert, 

 m. a. W. hydrotropisch ist. Dass solch eine Empfindlichkeit 

 wirklich bei den Lebermoosen vorkommt, dafiir spricht ihr 

 Verhalten in der freien Natur ^); an solchen Stellen, wo die 

 Moosvegetation sehr undicht und die Atmosphäre nicht zu 

 feucht ist, z. B. vor kurzem gegrabene Gräben, känn man 

 beobachten, dass die Lebermoose, unabhängig von der Licht- 

 richtung und von der Stellung der Substrat oberfläche zur 

 Lotlinie, dem Wasserdampf abgebenden Substrate dicht 

 angeschmiegt wachsen. 



Friiher bekannt sind nur Fälle von positivem öder nega- 

 tivem Hydrotropismus, wobei ein radiäres Organ die Feuch- 

 tigkeitsquelle aufsucht öder flieht. Bei dorsiventralen Orga- 

 nen, wie dem Lebermoosthallus öder -Stamm, sind diese 

 Formen des Hydrotropismus nicht wahrscheinlich. Wir 

 könnten uns hier eher einen transversalen Hydrotropismus 

 denken, der sich darin äussert, dass die betreffenden Organe 

 ihre Ventralseite gegen die Feuchtigkeitsquelle • — in der 

 freien Natur das feuchte Substrat — kehren. Das Zustande- 

 kommen der transversalhydrotropischen Gleichgewichtslage 

 wiirde auf das intimste mit dem dorsiventralen B au zusam- 

 menhängen, welcher es mit sich fiihrt, dass die Ober- und 



') Angaben uber den Hj^drotropismus bei den Lebermoosen habe ich 

 nur bei Goebel (98. S. 30) und Némec (06. S, 413) angetroffen. Der 

 erstere hebt eigentlich nur die Notwendigkeit näherer Untersuchungen hervor 

 der letztere behauptet von Lophocolea bidentata, dass bei ihr sliein Hydro- 

 tropismus festzustellen war». 



