A N:o 2) Photo- u. Hj^drotropismiis der Lebermoospflanze. 63 



mungen öder Torsionen ausgefiihrt. Die meisten Seiten- 

 zweige verhielten sich wie die 4 obigen Hauptsprosse. 



Das Verhalten der in normale Lage gestellten Sprosse 

 deiitet auf stark dominierenden Hydrotropismus. Dass wir 

 es bei Lepidozia reptans jedoch nicht mit transversalem son- 

 dern mit einer anderen Art Hydrotropismus zu tun haben, 

 lehrt das Verhalten der in verkehrte Lage gesteliten Sprosse. 

 Etwas ähnliches sahen wir allerdings auch bei der transversal- 

 hydrotropischen Metzgeria furcata und Aneura latifrons. 

 Aber während bei diesen Arten nur ein kleines Prozent in 

 verkehrter Lage weitergewachsen war, fanden wir diese 

 Wachstumweise bei allén schräg lichtwärts gesteliten Lepi- 

 dozia reptansindividuen und den meisten schräg lichtabwärts 

 gestellten. Ein grosser Unterschied besteht aber noch darin, 

 dass das Wachstum in verkehrter Lage bei den obigen, ein- 

 fach gebauten thallösen Lebermoosen auf Umkehr der Dorsi- 

 ventralität beruhte und somit nur scheinbar war, während 

 dies bei Lepidozia ausgeschlossen war. Der direkte Beweis 

 dafiir, dass Umkehr der Dorsiventralität in bezug auf das 

 Licht nicht stattgefunden hatte, wurde auch erbracht: als 

 die relative Feuchtigkeit der Luft des Kulturgefässes einfach 

 durch Senkung der Temperatur vermehrt wurde, kehrten 

 sämtliche Sprossspitzen ihre Dorsalseiten wieder gegen das 

 Licht, nach fast dreimonatlichem Wachstum in verkehrter 

 (später auch seitlicher) Lage. 



Es fragt sich nun, welche Art Hydrotropismus hier vor- 

 lag. Man bekommt den Eindruck, dass der Stamm stets 

 diejenige dem Substrate parallele Lage beibehielt, welche er 

 zufällig erhalten hatte; er wuchs z. B. weite Strecken in seitli- 

 cher Lage, in die er, offenbar zufällig, bei der Kriimmung 

 um die oberste Torfkante geraten war. Es war ihm m. a. W. 

 »gleichgiiltig», welche Seite gegen das feuchte Substrat ge- 

 kehrt war. In dieser Hinsicht verhielt er sich wie ein radiä- 

 res Organ. Positiv hydrotropisch war aber der Stamm nicht; 

 sonst hatten sich die Stammspitzen gegen das Substrat ge- 

 kriimmt, besonders in den Fallen, wo auch das Licht die- 

 selbe Reaktion hervorgerufen hatte. Wir haben es hier 

 offenbar mit einer neuen Art Hydrotropismus zu tun, dessen 



