10 Karl F. Lindman. (LXIV 



ningsresonatorns ställning justerades före varje mätning av 

 (p omsorgsfullt så, att mottagningsapparatens visare stod på 

 gradstrecket 90°, då den med oscillatorn isokrona resonatorn 

 var parallell med de infallande vågornas elektriska vektors 

 svängningsplan. Vridningsvinkelns storlek bestämdes som 

 förut genom mätning av de genom gittret gångna vågornas 

 termolektriska verkan på mätningsresonatorn, då denna 

 bildade olika stora vinklar med nyssnämnda svängningsplan. 

 Emedan erfarenheten (såväl nu som tidigare) visat, att sväng- 

 ningsellipsens större axel kunde till sitt läge bestämmas 

 väsentligt noggrannare än den mindre axeln, inskränkte jag 

 mig vid dessa nya försök till sådana intensitetsmätningar, som 

 voro erforderliga för ett grafiskt fastställande av den större 

 axelns ställning. 



Jag bestämde först vridningsvinkeln cp för X/^ = 13,o cm, 

 vilken bestämning redan tidigare hade utförts med den 

 största möjliga noggrannhet. Liksom då, fann jag även nu 

 för denna vinkel värdet +11°. För X/^ = 10, o cm erhöll jag 

 ävenledes samma vridning cp = -\- 10° som vid de tidigare 

 försöken. Något märkbart fel hade alltså icke blivit begånget 

 vid bestämning av de vridningar, som lagts till grund för 

 beräkningen av kurvan II i fig. 1. Ehuru noggrannheten av 

 speciellt värdet cp = -\- 10° för X/^ = 10, o cm icke är stor (det 

 torde dock kunna anses för noggrant på c:a 1° när), har, 

 såsom ovan anmärkts, ett fel hos vridningsvinkeln för en 

 våglängd i närheten av Xq en jämförelsevis ringa inverkan vid 

 en därpå grundad beräkning av X^.^). 



För XI2 = 7,7 cm och 11,4 cm fann jag nu (^ = + 16° resp. 

 — 22°, alltså värden, vilka t. o. m. fullständigt överensstäm- 

 ma med de motsvarande teoretiskt nyss beräknade värdena 

 (jfr. tabellen på sid. 5). Emedan dessa bestämningar, såsom 

 av det tidigare sagda framgår, äro av särskild vikt, skall jag 

 här i detalj anföra de observationer och beräkningar, av vilka 

 de framgått. Man erhåller härigenom tillika ett omdöme om 



^) Om mail med bibehållande av de förut använda värdena på ^j och 

 qPi sätter (]P2= 9° (i stället för 10°) för ^v,/^ = 10 cm, får man sålunda 

 ^7-/2 = 31,6 cm, vilket värde ganska litet skiljer sig från det med användning 

 av det observerade värdet cp^z='[0° förut beräknade (A^/j = 33,7 cm). 



