98 



fixe, on pourrait employer des écrans beaucoup plus grands, 

 si Ton s'en éloignait assez pour que le point brillant du centre 

 de Tornbre acquit un diamétre suffisant. Mais peut-étre 

 qu alors il vaudrait mieux suspendre Técran å deux fils trés- 

 fins, que de le coUer sur une plaque de verre." 



Le phénoméne au-dessus d'une lampe ordinaire est 

 sans doute parfaitement de la méme nature que dans Pex- 

 périence d'Arago. J'ai seulement fait usage d'un bec rond 

 au lieu d"un point lumineux, et Técran avait dans mes ex- 

 périences un diamétre entré 7 et 30 centimétres. L'écran 

 était aussi sensiblement moins éloigné du bec, ce qui doit 

 bien influer sur le phénoméne, parce que les rayons lumineux 

 y sont infléchis sous des incidences tres obliques. Les on- 

 des élémentaires devenant d'autant plus faibles que les rayons 

 qui les apportent s'écartent davantage de la direction nor- 

 male å Fonde incidente, on comprend que Pespace le plus 

 proche de Técran doit rester proportionellement obscur. 

 Soit L un corps brillant, et EABD une surface de Fonde. 

 On peut représenter les rayons 

 infléchis parvenus des divers 

 points de la surface de Fonde 

 incidente par les droites AC, 

 BC, EC etc. et on trouve (voir 

 fig. 1) que les rayons arrivés ä 

 Fespace cönique ABC A^^us 

 proche de Fécran, s'écartent 

 considérablement des direc- 

 tions correspondantes des nor- 

 males ä Fonde incidente. Cei 

 espace reste pour cela obscur. 



Arago avait déjä trouvé 

 que le centre de Fombre n'était pas une ligne éclairée, mais 

 un cone de faisceaux lumineux, ce qui dépend des dimen- 

 sions du bec et de Fécran aussi bien que de la distance 

 entré eu . 



Pour vérifier le théoréme de Poisson aussi å Fégard 

 de Fombre d'un écran k plus grand diamétre, j'ai fait quel- 



