faje = e 
il faudroit mettre comme le 1° le chameau, et en général les ruminans, 
dans le quel cas plus dè moyen d’intercaler les cétacés et les Amphi- 
bies, ni les solipèdes dans la serie. D’ailleurs le passage se trouverait 
dans des animaux terrestres, tandis que l’analogie et plusieurs consi- 
dérations nous ‘font croire que les passages se sont formés tous dans 
l’eau c. a. d. a l’aide d'animaux aquatiques. 
Ces sortes de rapports qui lient par exemple les casoars et les au- 
truches aux mammifères ne sont point dus à l’effet du développement 
libres par le quel la nature pour passer aux mammiféres ait voulu se 
préparer dans ces genres d’oiseaux, mais à la susceptibilité, ou influen- 
cabitité, qui a determiné dans des oiseaux dont les habitudes sont 
très analogues à celles qui caractérisent généralement les animaux 
terrestres, qui eux mémes se sont ainsi formés par l’analogie des cir- 
constances qui influerent sur eux. 
Il en est de méme des rapports qui assimilent la chauve souris à 
l’oiseau, ils ne sont du qu’a l’habitude que cet animal a pris de se 
mouvoir à la facon des oiseaux, qui a determiné dans lui le dévelop- 
pement de l’organe du vol, et point du tout è ce qu'il ait servi dé 
echelon les oiseaux au restant des mammiféres car le passage réel des 
oiseaux aux mammiferes parait au contraire se trouver dans des ani- 
maux qui ne volent point. 
Une autre raison qui concourt à prouver que l’autruche par ex. 
quoiqu’avec des dents, n’a point pu étre l’échelon dont il est question, 
c'est que pour supposer que les dents fussent une preuve de son ana- 
logie avec les mammiféres il faudroit que les dents fussent réelment or- 
gane essentiel du mammifére, ce qui n’est point, puisque leur nombre en 
est si variable, et que ‘les ordres entiers en manquent, d’aillieurs dans 
la supposition que les dents fussent un organe necessaire du mammi- 
fere seroient necessairement plus voisins des mammifères les animaux 
qui, comme les reptiles à écailles et la plus part des poissons, en 
ont plus genéralement, en plus grand nombre, et bien developpées. 
En un mot, il faut prendre garde en hist. nat. à donner trop 
d’importance à certains rapports quelques trés-prononceés, mais qui le 
fond ne sont qu’illusions pour prononcer sur l’affinité animale parce 
qu’ils ne sont point l’effet du développement, mais de la susceptibi- 
lité organique, et que le plus souvent il faut chercher les rapports 
dans des parties et leurs modifications en apparence peu importantes, 
au pour le moins peu apparentes et que sont cependant reélles parce 
qu’elles tiennent a l’effet indépendant du développement organique. 
Génération 
Un des moyens moins équivoque de pervenir à déméler le pheno- 
méne de la génération, est de suivre les progrès de sa complication 
