e'9 
tica. Il coraggio da Lui allora dimostrato nel sostenere la propria opi- 
nione contro le opposte correnti fu pari alla larghezza degli argomenti 
e delle prove che ne addusse in favore, e fu ben compensato dal trionfo 
delle sue idee. Il Rondani aveva tutte le qualità per fare quello che 
oggi sarebbe un ottimo Entomologo di Stato. Larga conoscenza di tutti 
gli ordini degli insetti, diffuse cognizioni di botanica e di agronomia, 
pratica di osservazione e di esperimento nella libera natura, nulla gli 
mancava. Alla sua educazione ben contribuirono certo i maestri Mace- 
donio Melloni e Giorgio Ian, che seppero guidare e rafforzare le sue 
naturali disposizioni: dal primo derivò il rigore scientifico e l’abito dello 
sperimentare, dal secondo lo spirito sagace ed ordinato del sistematico. 
Ma l’opera principale di tutta la vita del Rondani, quella in cui 
lasciò più larga orma di se, è quella che si riferisce alla Ditterologia. 
In questo ramo di scienza il suo nome trova posto, con Loew e con 
Schiner, fra i primi ditterologi della seconda metà del secolo scorso. 
lo credo che uno dei più bei monumenti alla sua memoria sia stato 
tributato dal barone Osten-Sacken, altro grande ditterologo ed uomo 
superiore ad un tempo. Egli pubblicò nel 1903 a Cambridge negli Stati 
Uniti d'America un libro singolare °), nel quale con larghezza di docu- 
menti e di ricordi personali e con profondità di osservazioni psicolo- 
giche, più che la sloria della propria vita, scrisse quella della ditte- 
rologia europea ed americana che gli fu contemporanea. Egli dedica 
un’intero capitolo al Rondani che chiama «un perfetto gentiluomo ed 
un entomologo sperimentato », e di cui dice che « aveva un eccellente 
occhio così per le affinità, come per la scoperta di caratteri guidatori 
e che, sotto questo rispetto, la sua naturale abilità era decisamente 
superiore a quella del Loew.» ‘°) Tutto il capitolo è inteso a stabi- 
lire una specie di confronto fra il Rondani ed il Loew, e l’autore si 
esprime molte volte in favore del primo. 
È certo degna di nota la coincidenza di molti fatti riguardanti questi 
due ditterologi, di cui l’uno fu universalmente riconosciuto come il 
principe dei moderni cultori di questa scienza. Un parallelo fra loro è 
ben lecito stabilirlo, e basterebbe questo per la gloria del nostro Grande. 
Nati a breve distanza di tempo pubblicarono tutti e due il loro primo 
lavoro nel 1840, facendone a questo seguire il Loew 222 ed il Rondani 
162 #). Tutti e due fecero carriera nell’insegnamento come professori 
e finirono ambedue per molti anni presidi nello stesso ordine di scuole. 
Ambedue presero parte alla vita politica dei loro paesi, ricevendo 
mandato di deputato: e la morte li colse nello stesso anno 1879. Nel 
porre in confronto la loro opera complessiva si deve rilevare che quella 
del Loew fu senza dubbio superiore, ma si deve pur riconoscere che il 
Rondani in parecchi punti lo sorpassò, particolarmente nello studio 
delle generalità e dell’ordinamento sistematico. Vi è poi un gruppo di 
