sagre 
degli Agriolimax. Inoltre nel mio M. Brauni ho osservato che l’aper- 
tura polmonare era quasi mediana e non postmediana. L’eustrictus 
presenterebbe dunque parecchi dei caratteri che distinguono il gen. 
Mesolimax, cioè la mancanza del solco sul cappuccio e la carena in- 
completa combinate colla limacella a nucleo supero-mediano; di più 
l'apertura polmonare sarebbe quasi mediana, come nel M. Brauni. 
Il Dott. Simroth (Nack/schn. Russ. Reiches, 1901, p. 133) è di opi- 
nione che si debba eliminare il carattere basato sulla limacella, che 
dice non essere stato confermato dalle osservazioni più recenti, e crede 
che non si possa far calcolo sui caratteri presentati da questi organi 
rudimentali. Io non sono all'atto della sua opinione, ed osservo a mia 
volta che la limacella, sebbene organo rudimentale, presenta sempre 
certi caratteri invariabili nello stesso genere; così nessuno ha mai 
riscontrato una limacella a nucleo mediano in nessuna specie dei gen. 
Limax, Matacolimax e Agriolimax, nè una a nucleo laterale nelle 
Amalia, mentre in tutti questi generi gli organi più perfetti sono ben 
lungi dal presentare una simile stabilità; quindi ritengo eccellente e 
sicurissimo questo carattere della limacella. 
Io non ho potuto consultare il lavoro nel quale il Dott. Simroth de - 
scrive il suo Mesolimar Reibischi, e non so di questo che il pochis- 
simo che l’autore riferisce nella sua grande opera sopra citata (Nacktse. 
Russ.), dove nulla si dice della limacella. Quanto alle due nuove specie 
da lui descritte in quest’ultima opera osservo che esse noi contrad- 
dicono punto questo carattere della limacella. Infatti il M. Escherichî 
(1. c. p. 133, t. XIII, f. 1-7) che ha la-suola a zona mediana più larga 
assai che le laterali, ha pure la limacella a nucleo mediano; mentre 
l’altra specie (per la quale il Simroth ha stabilito il sottogenere 70- 
xolimax), il T. hopliltes, che ha la limacella a nucleo lateraie, diffe- 
risce ancora dai Mesolinax per avere un principio di solco sul cap- 
puccio, per la suola come nella maggior parte dei generi di Limacido 
e non come nelle 4724/74; infine per il pene meno lungo, non ripie- 
gato e munito lateralmente di una sporgenza in forma di sprone, aflatto 
caratteristica. Da tutto ciò appare ben evidente che il 7oxolimax si 
deve considerare come genere autonomo e non come sottogenere di 
Mesolimax, e che nelle 2 sole specie ben conosciute di questo genere, 
cioè M. Brauni e M. Fscherichi, la limacella è a nucleo mediano. 
11. Amalia barypa Bgt' Milax barypus Bgt. Moll. nouv. litig. etc., 1866, 
p. 208, pl. 31, L. 7-10. 
Hab. Nazaret. Non conosco questa specie, e non è a mia cognizione 
che altri l’abbia osservata e studiata dopo la descrizione del Bour- 
guignat. 
ta rire ve 
