— ia 
nIspira sono 2, ma suddivise ciascuna in 2 bracci. Questa diversità 
nelle vescicole mucose delle Tacheocampylea, come la mancanza del- 
l'ombelico nella maggior parte di esse, indicava, per me, una tendenza 
di questo gruppo ad avvicinarsi al gen. /berzs, ma non mi sembrava 
imponesse il suo distacco, e tanto meno poi l’allontanamento, dal gen. 
Campylea; poichè anche nel gen. /berus (in senso largo) le vescicole 
mucose sono talora sottili o grosse, simmetriche o asimmetriche. 
Ora il sig. Hesse (Kobelt, Icon., 14 Band, 1907-08) ha intrapreso uno 
studio anatomico molto accurato dei vari gruppi delle Pentat@nia, ed 
ha dato bellissime figure e descrizioni dettagliate dell’anatomia delle 
Tacheocampylwa Raspaili e Brocardiana. Da queste ricerche del- 
l’Hesse risulta che il solo carattere essenziale che legherebbe questo 
genere alle Pen/ate@enia, sarebbe il dardo ad asta scanalata e munita 
di 4 creste longitudinali sporgenti, come in molte Pental@nia ; tuttavia 
lo stesso sig. Hesse fa osservare che il lungo e svelto collo del dardo 
ricorda quello delle vere Campylea. 
È questo un carattere di tale importanza da giustificare il distacco 
di questo gruppo dalle Campy/@a ed il suo collocamento in un’altra 
sottofamiglia? Io non lo credo affatto. Anzitutto, se il dardo delle 7a- 
cheocampylea è per una parte somigliante a quello degli /berus, per 
un’altra è simile a quello delle vere Campyl@a. Questo carattere del 
dardo concorda con quelli sopra accennati della frequente mancanza 
dell’ombelico nella conchiglia e della conformazione delle vescicole 
mucose, che indicano in questo gruppo di Capy/@a una tendenza ad 
avvicinarsi al gen. /berus. Per tutti gli altri caratteri la Raspazli e 
specie aflini, si collegano alle Campy/@a. La loro conchiglia ne ha 
tutta la particolare fisionomia, e le 3 fascie brune attestano chiara. 
mente che esse non sono delle Pentas@eniae. Io credo quindi che esse 
non si debbano allontanare dal gen. Ca:mpyiea, ma ritenerle come 
sottogenere di quello (oppure come genere distinto accanto al genere 
Campylea) caratterizzato dalla conchiglia per lo più inumbilicata, 
dalle vescicole mucose sottili e per lo più asimmetriche e dalla forma 
scanalata ed a 4 creste sporgenti della punta del dardo. 
Le Zacheocampytea della Corsica sono quelle che meno si discostano 
dalle vere Campyt@ea per le loro forme ombelicate e pelose, dalle quali 
i passaggi alla tipica inumbilicata Aaspazii sono graduali. Ma, sieno 
esse munite o prive di ombelico, conservano sempre visibilissima la 
fisionomia particolare delle Campy@a. Le forme sarde invece, molto 
più globose e a spira più elevata, accennano nella C. Gennari ad 
assumere quasi una forma di Pomatia. Invece questa della Capraia, 
si avvicina, per la forma della conchiglia, alle Zackea, colle quali si 
potrebbe confondere se le 8 fascie brune caratteristiche. e l’aspetto 
speciale delle Ca::pyloea non ne palesassero la natura. 
[os 
