31 



gab sicli im Mittel gleich 3",i8, wobei die Temperatur ei- 

 nen kaum merkbaren Einfluss hatte ^). 



Erneuerte Bestimmungen in Februar — Mai 1900 gaben 

 den Parsvverth gleich 2", 8, bei Bewegung der Blasenmitte 

 zwischen den Strichen 17 und 33, aiisserdem aber unter 

 anderen folgende specielle Werthe : 



Stello an der Skala 10 17 25 36 40 



bei t = -{- 24°,8 I Parswcrth [ 6",1 2",3 5",5 2",4 2",6 

 „ t= -\- 13°, 5 ! in sexag. 5 ,9 1 ,9 3 ,9 2 ,3 4 ,5 

 „ t = -{- 10^5) Sel^"'^^^'^" I 5 ,3 1 ,6 5 ,2 2 ,3 2 ,3 



Åus diesen Zahlen geht hervor: 



dass der Parswerth der fraglichen Libelle bei allén 

 Temperaturen ein Maximum zwischen den Skalenstrichen O 

 und 10 hat, ein Minimum bei 17, ein zweites Maximum 

 ungefähr in der Mitte der Skala bei 25, ein zweites Mini- 

 mum ungefähr bei der Slrichc 36; 



und dass die Kriimmung erhebliche Veränderungen er- 

 iitten hat, so dass die Libelle, welche als neu tadellos gut 

 war, jetzt ganz unbraachbar geworden ist. 



Von einem Zwange durch die Metall-Fassung känn 

 hierbei nicht die Rede sein, denn die Libellenröhre hat 

 sich während der ganzen Zeit in derselben Fassung be- 

 funden; sie rubt in dem Trög auf 2 Paar Spitzen und wird 

 gegen diese von sanften Federn gedriickt. Ein Glasdeckel 

 schiitzt das Rohr gegen Temperatureinfliisse. 



Es sei noch ausdriicklich erwähnt dass das oben ge- 

 schilderte Verhalten sich nicht durch cine Unsicherheit in 

 den Konstanten des Legebrettes, Schraubenfehler, Kleben der 

 Blase und dergleichen erklären lässt, sondern muss auf wirk- 

 lichc Krtimmungsveränderungen zuruckgelilhrt werden. Ver- 



^) Nachträglich hat es sich erwiesen, dass der Luftdruck zur Zeit 

 dieser Bestimmungen nur um einige mm sich verändert hatte und dass 

 zufälligerweise die Mittel der Barometerstände wälirend der Unter- 

 suchungen in den Jahren 1882 und 1885 bis auf Bruchtheile von mm 

 iibereinstimmen. 



