49 



in Travaux d. 1. Soc. Imp. d. Naturalistes de S:t Pétersbourg 

 v. XXX, fasc. 3 p. 276 und in Acta Horti botanici Jurjeven- 

 sis vol. I p. 199; 1900). 



Als ich die im Jahre 1893 von mir seibst, Fraa Olga 

 Fedtschenko und Herrn S. Milutin in der Krym gesammel- 

 ten Papilionaceen revidierte, bemerkte ich unter anderem 

 auch eine Leguminosc, welche mit Puring's und Golde's 

 Vicia tricuspidata identisch war. Unsere Pflanzen waren 

 sämmtlich mit reifen Friichten in der Umgebung von Bala- 

 klawa am 20 VI 1893 gesammelt. 



Ich wollte mich nun zunächst iiberzeugen, ob unsere 

 Pflanze wirklich auch mit Vicia tricuspidata Stev. iden- 

 tisch ist. 



Durch die Giite der Museibehörden in Helsingfors er- 

 hielt ich za diesem Zwecke ein Herbarblatt mit drei Ori- 

 ginalexemplaren aus dem Herb. Steven's mit den Etiquetten : 

 1) Laspi Compére, 2) Laspi und 3) ohne Specialfundort. 

 Sämmtliche diese Exemplare sind im Bliithenzustande ge- 

 sammelt. Sie sind niedrig, die Blättchen an fast sämmt- 

 lichen Blättern länglich oval, dreispitzig, nur die obersten 

 lineallänglich, während an unseren Fruchtexemplaren nur 

 die wenigen untersten Blättchen oval waren, alle iibrigen 

 sch mal lineal. 



Ich versuchte nun die Gultur der von uns gesammel- 

 ten Pflanze. Aus den 10 — i2 ausgesäeten Samen erhielt 

 ich jedoch nur eine einzige Pflanze, deren Blättchen indes- 

 sen ein ganz besonderes Interesse darboten. Es hatten 

 nämlich die Blättchen der ersten 2 — 5 Blätter sehr wenig 

 Aehnlichkeit mit denen der Steven'schen Pflanzen. Nach 

 ein Paar Monaten, im April, erschien aber am unteren Teile 

 des schlanken Stengels ein kräftiger Spross, dessen Blättchen 

 länglicli oval und denen der Steven'schen Pflanze liberaus 

 ähnlich waren. Ich konnte leider nicht die oberen Blätter 

 dieses Sprosses beobachten, sie werden natiirlich denen der 

 Mutterpflanze gleich, also wieder schmaUineal, sein. Es hat 

 diese Pflanze folgHch drei Blattgenerationen. 



