162 



colore pedum, corpore feminae inferne maximam ad partein 

 rubro, nec non pronoto minus transverso magisque convexo- 

 declivi divergens. A Br. thoracico Put. typico corpore su- 

 perne ad maximam partem rubro, ventre feminae medio 

 nigro-vittato distinctus. Caput basi pronoti pauUo magis 

 qvam duplo (ef) vel fere Vs (5) anguslius, vertice oculo 

 circiter dimidio (ef) vel fere duplo (9) latiore. Antennae 

 articulo secundo primo circiter duplo et dimidio longiore et 

 margine basali pronoti fere Vé breviore ($). Pronotum la- 

 titudine basali circiter Va (ef) vel paullo magis qvam Vi (?) 

 brevius, disco convexo, versus apicem fortiter declivi. Scu- 

 tellum parte apicali transversim strigosa, apice (ef) vel vitta 

 apicali (5) rubra. Metastethium orificiis sordide flaventibus. 

 Coxae anticae pallido-pilosae. Femora pallide flavo-pubes- 

 oentia, inferne setis pallidis exsertis parce praedita. 



45. Fhytocoris Mjntnctatus Costa, Gim. Regn. Neap. 

 III et IV, 260, 16 (nec Fabr.) ist nach von Costa be- 

 stimmten Exemplaren in dem Pariser Museum mit Adel- 

 phocoris lineolatus Götze identisch. 



46. Nach von Costa bestimmten Exemplaren im Pa- 

 riser Museum ist sein Phytocoris fulvomaculatus nicht 

 die Art Fallens, sondern Calocoris ventralis Reut. Auch 

 Ferrari hat friiher (Hem. Lig., 1874, p. 176) dieseArtals 

 fulvomaculatus bezeichnet, was in Rinc. Lig., 1892, p. 15 

 jedoch berichtigt ist. 



47. Nach von Costa bestimmten, dem Pariser-Mu- 

 seum geschenktefi Exemplaren ist sein Phytocoris himacu- 

 latus Cim. Reg. Neap., III et IV, 260, 17, nicht mit der 

 Art Herrich-Schäffers identisch, sondern Calocoris nor- 

 vegicus Gm el. 



48. Die in Öfv. F. Vet. Förh. XLIII, 1901, 211. 14 

 beschriebene Calocoris ist durch Druckfehler nigronaustus 

 Reut. statt nigronasutus benannt. 



