177 



postico saltem medio acuto, marginato vel aicuatim sub- 

 marginato, fronte levissime convexa; rostro utriusqve sexus 

 apicem coxarum posticarum allingente. 



62. Seitdem ich nunmehr das Typexemplar von 

 dem Männchen des Globiceps fulvicoUis Ja k., aus Novo- 

 rossisk von Horvath in Rev. d'Ent. beschrieben, gesehen 

 habe, finde ich, dass mein GL duhius (Re ut., Öfvers. 

 Finska Vet. Soc. Förh. XLIII, p. 176, 14), aus Issik- 

 Kul in Turkestan, wie ich vermuthete, mit jener Art iden- 

 tisch ist. In der Beschreibung meiner Art p. 177 steht: 

 ,.Forsitan mas Gl. fulvicoUis Ja k., sed corio albo nec ful- 

 vo", statt „sed clavo fulvo nec nigro". Das Männchen va- 

 riirt in folgender Weise: 



Globiceps fulvicoUis Ja k. c/ (= duhius Reut). 



Pronoto callis fulvis (Novorossisk) vel nigris (Issik-Kul), 

 basi nigricaute; scutello fulvo vel fusco; clavo fulvo apice 

 nigro (Issik-Kul) vel basi apiceqve late nigris, medio fulvo - 

 infuscato (Novorossisk); vertice oculo parum magis qvam 

 dimidio (Novor.) vel fere V4 (Iss.) latiore. 



Forcipes sind bei beiden Exemplaren ähnlich gebildet. 



63. Globiceps gracilis Ja k., Horae Soc. Ent. Ross. 

 XXVII, 1893, 306 aus Irkutsk ist in Putons Gatal. (1899) 

 p. 69 vergessen worden. 



64. Herrn D:r G. B red din in Halle a. S. verdanke 

 ich einige Typexemplare von seinen Periscopus mundulus 

 (Deutsche Ent. Zeitschr. 1896, I, p. 106), einer auf Java das 

 Zuckerrohr beschädigenden Gapside. Die Untersuchung 

 dieser hat mich davon iiberzeugt, dass Periscopus mundu- 

 lus zur Gattung Cyrtorrhinus Fieb. gezählt werden muss, 

 mit welcher er in allén wesentlichen Gharacteren iiberein- 

 stimmt. Auch die Farbenzeichnungen erinnern sehr an 

 diejenigen von C. caricis Fall. Der Kopf ist etv^as schmäler 



12 



