178 



und die Stirn convexer, diese geringfiigigen Verschiedenhei- 

 ten finden sich aber auch bei C. parviceps Reut., mit wel- 

 chen mundulus ganz dieselbe Kopfbildung gemeinsam hat. 

 Höchstens scheinen sie mir die Begriindung einer Untergat- 

 tung zu berechtigen. Die „fehlenden" Arolien der Klauen, auf 

 welche Breddin aufmerksam machl, sind wahrscheinlich 

 bei ganz frischen Exemplaren merkbar ^). Ich gebe hier 

 eine neue Beschreibung der Breddinschen Spezies. 



Cyrtorrhinus mundulus (Bredd,). 



Niger, nitidulus, articulo primo antennarum, rostro, 

 pedibus, macula utrinque verticis hemielytrisqve pallide stra- 

 mineo-flavis, his commissura clavi et angulo interiore corii 

 late nec non membrana infuscatis, hujus limbo exteriore 

 pallido ; capite basi pronoti pauUo magis qvam ^1^ angustiore, 

 fronte sat convexa, nitente; pronoto lateribus sat fortiter 

 sinuatis, disco postico transversim strigoso, Long. cT 372 inm. 



Hab. in insula Java. 



C. caricis Fall. statura et magnitudine similis, capite 

 angustiore, fronte convexiore, articulo antennarum primo 

 pallido, etc. mox di.stingvendus. Gaput verticale, breve, a 

 latere visum altitudine sat multo brevius, vertice immargi- 

 nato, oculo fere magis ^qvam duplo latiore (2), fronte con- 

 vexa, nitente, clypeo leviter promimente, verticali, angusto, 

 basi a fronte impressione discreto, ipso basi paullo supra 

 lineam inter bases antennarum ducendam posita, loris discre- 

 tis, gula valde obliqva. Oculi castanei, laeves. Rostrum 

 pallide flavens, coxas intermedias attingens. Antennae fere 

 in medio partis inferioris oculorum interne insertae, nigrae, 

 articulo primo pallide ochraceo, fronti aeqve longo, secundo 

 hoc circiter triplo et margine basali pronoti fere V4 lon- 



*) Auch bei C. parviceps Reut. sind sie vorhanden, obwohl 

 oft schwer zu erkennen. 



