34 



12 

 12 

 12 



12 



T 



12 



T 



h/1 



0.000 



0.536 

 0,536 — 0.022 



0,512 0.041 



1.048 0.019 



0.531 

 1.5791) 



Denna formel, hvars ena komponent 



l_|.2 + 4 + 2+l 

 10 



(se 



angående dess sammansättning formeln (5)) enl. (16) betyd- 

 ligt disharmonierar med den gaussiska lagen, ansluter sig lik- 

 väl härtill utmärkt väl, hvartill orsaken bör sökas i den andra 

 komponentens kompenserande värkan. Galles formel, som 

 framför den rivaliserande formeln (20), hvilken den icke ger 

 efter i anslutning till nämnda lag, utan snarare öfverträffar 

 densamma i detta afseende, har fördelen af mindre koeffi- 

 cienter, ehuru räkningen, på lämpligt sätt utförd med koef- 

 ficienterna i (20) icke ställer sig svår, hvarför äfven vi obe- 

 tingadt rekommendera densamma till användning, utom i 

 det fall att man börjat förmedlingen enl. formeln (8) eller 

 (17), då det lämpar sig bättre att upprepa förmedlingen en- 

 ligt samma formel och antingen stanna därvid (10) 

 eller använda den en gång till, då resultatet blir det- 

 samma, som omedelbar förmedling enl. (20) skulle gifva. 

 Af komponenternas sammansättning synes vidare att Galles 

 formel kan ersättas af ett antal successiva uträkningar af 

 enkla aritmetiska medeltal, ehuru detta sätt, i anseende till 

 det växlande antal termer, som h varje gång skola sam- 

 manfattas till ett. medeltal, ej är rätt praktiskt. 



Vi skola ytterligare anföra några 7-termiga formler: 



J ) Galle sjelf anför följande prof på denna formel: 



Emot <p(J) = 0.564 0.423 0.188 0.047 

 svarar A = 0.00 0.53 1.03 1.58. 



