70 



produit pour 1'imparf. et le eond., moins le déplacement de 

 Faccent . . . estient, verient etc." Die Anlehnung an die 1 

 Pl. (hieriiber weiter unten) ist aber eben durch den Trieb 

 zur Uniformierung der Betonungsverhältnisse veranlasst : sonst 

 bätte sie keinen Sinn 1 ). 



Präseyis Konj. Der Psalter hat eine Menge von For- 

 men auf ient, von denen das nämliche zu sägen ist wie von 

 den entsprechenden Imperfektformen. Als weiterer Beweis 

 fur die Betonung dieser Endung känn dienen, dass eine Ur- 

 kunde immer ant schreibt. 



Dass sich die Endung oient im Lotbringischen fmde 

 behaupten Förster 2 ) und, wahrscheinlich nach ihm, Körting 3 )- 

 Sie fehlt aber dem Psalter und auch anderen eigentlich alt- 

 lothringischen Texten, die ich kenne. Die Försterschen Bei- 

 spiele gehören Franche-Comté an, und die Localisierung 

 Meyer-Liibkes 4 ) scheint deshalb die richtige zu sein. Dagegen 

 hat der Lothringer Psalter die Endung oissent, in welcher, wie 

 in oient, eine Versehiebung des Accentes, obgleich sich nicht 

 bis auf die Endsilbe erstreckend, stattgefunden hat 5 ). 



*) Vgl. Meyer-Liibke. 1. c, II, 291, Görlich, 1. c, 19 ff., Förster 

 bei Apfelstedt, 1. c. LI Anm. 



2 ) Zf. oest. Gymn. XXVI, 541 ff. 



3 ) Formenhau des fz. Verbums, 216. 



4 ) 1. c, II, 188. 



5 ) Die neuesten Erklärungen dieser Formen, die Apfelstedt unhalt- 

 bar als durch Differenzierungstrieb entstanden erklärt — dieser Faktor 

 känn böchstens eine wenig bedeutende Nebenrolle gespielt baben — und 

 die Mussafia (Zur Priisensbildung im Romanischen, Sitzungsber. der Wiener 

 Akad. CIV, 49) auf oie-\-ce zuruckfuhrt, riihren von Körting, 1. c, 219. 

 und Meyer-Liibke. 1. c, 190, her und stimmen so ziemlich iiberein. Beide 

 seben niimlicb in dieser Form eine Umbildung des oi-Konj:s durch Ein- 

 fluss des ss-Konj:s. Der letztere deutet aucb auf andere Einflusse hin. 

 Ich glaube, wie Meyer-Liibke, dass hier Analogiewh kungen von verscbie- 

 denen Seiten mit thätig gewesen sind; ich wäre dabei aber auch geneigt, 

 einen nicht unbedeutenden Einfluss vom Imperf. Konj. anzunehmen. 

 Denn es scheint mir wahrscheinlich, dass die Imperf. Konj. Formen 

 derselben Konjugation und derselben Verben in wenigstens ebenso bo- 

 hem Grade auf das Präsens Konj. der ersten schwachen Konjug. — die 

 zuerst diesen oisse-Konjunktiv angenommen zu baben scheint — ein- 



