12 



Reims uns abgeht — und das sind leider die zahlreichsten 

 — unmöglich zu sägen, ob die verhältnismässig häufig vor- 

 kommenden Endungen mit a, o, öder it statt e betont sind 

 öder nicht. Klar diirfte es auf jeden Fall sein, dass z. B. 

 ein Text wie der Oxforder Girart 1 ), der in einer franco- 

 provenzalischen Mischspraehe geschrieben ist und die be- 

 treffenden Formen auf ant, ont, unt nicht im Reime 

 hat 2 ), nicht mit in Betracht gezogen werden känn. Dasselbe 

 gilt von dem Livré d'Ananchet, der die Präsensformen decli- 

 nont, senefiont aufweist, wahrscheinlich aber von einer italie- 

 nischen Hand herriihrt 3 ). Auch gehören zu den unentscheid- 

 baren Fallen diejenigen Formen die Zacher aus lyonesischen 

 Urkunden und anderen Quellen zusammengestellt hat 4 ). Zacher 

 selbst nimmt diesen Formen gegeniiber einen nicht ganz 

 konsequenten Ståndpunkt ein. Er scheint nur die Endung 

 Präs. Ind. ant auf provenzalischen Einfluss zuriickfähren zu 

 wollen: von ont sagt er, es sei „dic Form des Ostens", be- 

 zeichnet aber åmont, påssont, pörtont als stammbetont 

 also eine in doppelter Hinsicht ungenaue Angabe, insofern 

 als ont ja, wie wir gesehen haben, dem östlichen Perfekt 

 angehört und betont ist. ant im Konj. zählt er wieder zu 

 den Erscheinungen, welche „dem Lyoner Dialekt als eigen- 

 tiimlich verbleiben"; im Verhältnis zu nördlicheren Dialekten 

 wohl, aber keineswegs im Verhältnis zu benachbarten siid- 

 licheren, wovon sie eben eingedrungen ist (z. B. Haute-Loire) 5 ). 

 Sichere Beweise der Endbetonung finden sich jedoch 

 auch : 



J ) Ed. Förster, Romaniscke Studien V, i ff. 



'-) Die von Hentschke, Die Verbalflexion in der Oxf. Hds. des 

 Girart de Rossillon, 11, angetiilirten Beispiele steken alle ausserhalb 

 des Reims. 



3 1 Vgl. Mussafia in den Sitzungsber. der Wiener Akademie XXXIX^ 

 553, Bruns, Laut- und Formcnlekre des Livré d'Anancket, 59, auck 

 wegen des Dialekts G. Paris, Romania XII, 517. 



*) Zacher. Reiträge zum Lyoner Dialekt, 53 ff. 



5 ; P. Meyer. Les troisiemes personnes du pluriel en provengal, 

 Romania IX, 'J()3 ff. 



