74 



ich in devint ein Perf. voraussetze) zum Vergleich herbei- 

 zuziehen 1 ). Wenn nun also eine Reduktion ient > int that- 

 sächlich vorhanden ist, so wiisste ich nicht, weshalb man 

 mit Görlich 2 ) eine andere Erklärung aufzusuchen brauche. 

 Die Betonung der Endung ist jedenfalls gesichert. 



Ich erwähne auch dass die Endung Präs. Konj. oient, 

 der schon oben gedacht wurde, sich sowohl im Lyoner Yzo- 

 pet (v. 2946 im Reim: Quar per maintes lois chastoient Les 

 faus sers qu'il ne s' orguilloent) wie auch öfters im Végéce 

 und sonst findet 3 ). Die 3 Pl. scheint zufälligerweise im Gi- 

 rart nicht vorzukommen, wohl aber die 3 Sing. Das soeben 

 citierte Beispiel aus dem Yzopet und die Reime im Végéce: 

 soient : resambloient u. s. w. beweisen zur GenLige dass oxy- 

 tone Aussprache bei dieser Endung nicht vorhanden war. 



Das ist aber der Fall in dem von Mussafia herausge- 

 gebenen Gedichte Prise de Pampelune, \vo Formen auf oient 

 mit Wörtern wie gient, vent, cent, sanglent reimen, was kei- 

 nen Zweifel iiber die Verschiebung des Accentes auf die 

 letzte Silbe iibrig zu lassen scheint. Der Verfasser dieses 

 Gedichts bedient sich auch eines anderen Reims, der auf 

 Endungsbetonung in einem zweiten ungewöhnlichen Falle 

 deutet, indem er nämlich Perfektformen wie remistrent, fu- 

 rent (2651 ff.), alerent, desarmereni (4006 ff.) im Reim mit 

 den obengenannten gient u. s. w. gebraucht. Fiir andere 

 ähnliche Formen, wie sejournerent 3185, tournerent 3374, 

 trencerent 3447 scheint durch die Stellung innerhalb des 

 Verses oxytone Aussprache gesichert. — Solche Formen 

 begegnen in rein altfranzösisehen Sprachdenkmälern nicht. 

 Freilich wurde dieser Umstand uns wohl nicht verhindern, 

 in den betreffenden Formen sporadisch auftauchende littera- 

 rische Wiedergaben einer möglicherweise schon ausgebrei- 

 teten und in allén Verbalformen auftretenden Gevvohnheit 



!) Brener, 1. c, i), 12. 



2 ) Görlich, 1. c, 22. 



s ) Wendelborn, ]. c, 41. Apfelstedt, 1. c, LYIII f. Görlich, 1. c, 

 133 f. — Vgl. hierzu Willenberg. Kom. Stud. III. 392: Förster, Zf. f. 

 neufranz. Sprache u. Litt. I. 81. 



