83 



aveint, teneynt aus liretagne und das einzige deffaUeint aus 



Anjou. Görlich erklärf sie durch Ausfall des e, sieht also 

 in ihnen keine endungsbetonten Formen. Ich wage es nicht 

 dieser Ånsicht entgegenzutreten, sondera mache'nur darauf 

 aufmerksam, dass sich eben in Bretagne die 1 Pl. Endung 

 iens sporadisch zeigt (wenn auch Belege fur Imp. Ind. fehlen) ; 

 dass sie auch in die 3 Pl. eingedrungen, ist ziemlich wahr- 

 scheinlich, und damit wäre der Anstoss zur Schöpfung von 

 Formen wie die oben citierten (ausgespr. ent) gegeben ge- 

 wesen. Später werden wir auch sehen dass ähnliche En- 

 dungen aller Wahrscheinlichkeit nach im Orléanais als be- 

 tont auftreten. Aber, wie gesagt, es ist ungemein schwierig, 

 hieriiber zu entscheiden. 



An dieser Stelle ist die interessante Erscheinung zu 

 notieren, dass in der Stefansepistel, also im Anfang des XII 

 Jhdts, die Endung ient als betont durch den Reim belegt 

 ist: segueient : (enfant). An dieser Stelle, sage ich, bekenne 

 mich also zu der Ansicht von G. Paris 1 ) und Koschwitz 2 ), die 

 sie ja mit bevveiskräftigen Grunden gestiitzt haben, dass der 

 genannte Text in Touraine entstanden ist. Ich muss doch 

 gestehen, dass eben diese Endung ient, die sonst nicht in der 

 Gegend sich zeigt, gewisse Bedenkenwegen dieser Localisierung 

 erregen muss. Diese Bedenken werden auch nicht aufgehoben 

 wenn man mit Koschwitz die Geburtsstätte der Stefans - 

 epistel nach dem Suden der genannten Laudschaft verlegt, 

 denn auf dem angrenzenden Gebiete, im nördlichen Poitou, 

 ist die Endung ient nicht besser zu belegen als in Touraine. 

 Wenn man aber aus der sonst so lebhaften Frequenz dieser 

 Endung den Schluss ziehen will, dass sie wohl nicht ganze 

 Gebiete ubersprungen haben känn, wenn sie sich einmal in 

 den angrenzenden findet — wie einerseits im sudlichen Poitou, 

 andererseits in Orleans — so könnte man sich wohl au 

 Mangel an Dokumenten berufen, die zum Vergleich herbei- 

 zuziehen wären. 



1 ) Jakrtmch fur roman u. engl. Litr,. 1862, IV, 313, vgl auch Ro- 

 mania IX, 154 f., XV, 449. 

 2 j Commentar, 216 ff. 



