50 K. Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. 8 



sich auf je einen Netzzug, also auf '/isq'n Oberfläche oder eine cyiindrische Wassermasse 

 von 1,66 cbm; sie sind nicht auf eine andere Flächen- oder Volumeneinheit verrechnet worden. 



An jedem der 1 1 Tage wurden mehrere Fänge in derselben Weise nach einander gemacht, von denen 

 eine Anzahl für chemische Untersuchungen, einer oder zwei auch als Vergleichsfänge für die Zählungen reservirt 

 wurden. 



Wie bei jedem anderen quantitativen Planktonfange ist auch bei diesen für chemische Untersuchung 

 bestimmten Fängen durch gründliches Bespülen und Abschwemmen des Netzes von aussenher nach Möglichkeit 

 A\lles, was an den Netzwänden hängen geblieben war, in den Eimer hinabgespült worden. Der gesammte Inhalt 

 des Eimers wurde dann in einem Hensen' sehen Filtrator von dem Meerwasser möglichst befreit. 



2. Konser virutig der chemischen Fänge. Für chemische Untersuchungen kann nur die direkte 

 Verarbeitung des frischen Materials oder die Alkohol -Konservirung in Betracht kommen. Bei allen anderen 

 Konservirungsverfahren geht entweder Substanz verloren oder es bleiben beim Eindampfen Stoffe in dem Unter- 

 suchungsmaterial zurück, die mit den Organismen selbst nichts zu thun haben. Ich habe zur Abtödtung und 

 Konservirung stets reinen Alkohol (70"/,,) und zum Aufheben der Fänge ausschliesslich Gefässe mit Glasstöpsel 

 verwandt. Wünscht man Theile der sehr mannigfaltig zusammengesetzten Fänge (z B. die Copcpodcn oder die 

 Diatoiiiccn) gesondert zu untersuchen, so muss man die Trennung vor der Abtödtung vornehmen. Das kann 

 z. B. durch Anwendung von verschieden feinen Sieben geschehen. Dagegen ist eine spätere Sonderung der 

 grösseren und kleineren Organismen, die durch Dekantiren konservirter Fänge leicht auszuführen ist, für chemische 

 Zwecke nicht anwendbar, weil der Alkoholextrakt nicht in entsprechender Weise getheilt werden kann. Der 

 P'ehler, der durch den Alkoholextrakt in solchen Fällen hervorgerufen wird, ist, wie die speziellen Untersuchungen 

 ergeben werden, ein sehr bedeutender, denn 22 — 50"/,, der gesammten Trockensubstanz werden von dem 

 wässrigen Alkohol extrahirt. 



Eine grosse Schwierigkeit bei der chemischen Untersuchung mariner Planktonfänge bereitet der Salz- 

 gehalt des Meerwassers. Im Filtrator läuft das meiste Seewasser von den Fängen ab, doch bleibt zwischen 

 den Millionen von kleinen Organismen stets noch mehr oder weniger Salzwasser zurück. Das Richtigste wäre, 

 wenn man dann die ganze noch lebende Organismenmasse theils mit den Spatel in Alkohol übersetzte, theils 

 auch mit destillirtem Wasser in den Alkohol hineinspült. Dann bekommt man allerdings einmal viel, das andere 

 Mal vielleicht nur sehr wenig Seewasser, das sich noch zwischen den Organismen befunden hatte, mit in den 

 Alkohol hinein, so dass das Trockengewicht zuweilen ganz erheblich durch das zufällig beigemengte Seesalz ver- 

 grössert wird. Wenn man aber nach F"eststellung des Trockengewichtes die in ganz gleicher Weise gemachten 

 Fänge von einem Tage zur weiteren Analyse zusammenschütten muss, weil man sonst nicht genügend Substanz 

 für die verschiedenen Einzeluntersuchungen zur Verfügung hat und weil ausserdem die verschiedenen Einzelfänge 

 einen verschiedenen Salzgehalt besitzen können, so braucht man nur eine Chlor-Bestimmung von der Gesammtmasse 

 auszuführen, um noch nachträglich genau festzustellen, wieviel Meerwasser in den Alkohol hinübergeschwemmt 

 worden ist Wenn man erst durch besondere Untersuchungen den normalen Salzgehalt der Planktonorganismen 

 bestimmt haben wird, so braucht man von dem durch Analyse ermittelten Seesalzgehalt des konservirten Fanges 

 nur diesen Werth abzuziehen, um festzustellen, wieviel Seesalz als zufällige Beimengung vorhanden ist. 



Zu dieser Einsicht bin ich erst auf Grund der Analysen gekommen. Ich hatte gehofft, der Schwierigkeit 

 dadurch Herr zu werden, dass ich die Fänge auf dem Filtrator etwas mit destillirtem Wasser abwusch und im 

 allgemeinen erst dann den Fang in Alkohol brachte, wenn das abfliessende Wasser sich bräunlich (von aufgelösten 

 Pflanzenfarbstoffen) färbte. Das war ein doppelter Fehler, denn erstens erreichte ich, wie die Analysen ergaben, 

 meinen Zweck nur in einigen Fällen vollkommen, während in sehr voluminösen und schlecht zu filtrirenden 

 Fängen doch noch ziemlich viel zufällig beigemengtes Seewasser zurückgeblieben war, und zweitens kann durch 

 dieses Spülen mit reinem Süsswasser ein allerdings nur sehr geringer Verlust an Substanz herbeigeführt worden 

 sein. In den allermeisten Fällen kann dieser Verlust nur ein minimaler gewesen sein, weil das Abspülen mit 

 Süsswasser stets nur wenige Minuten gedauert hat. 



3. Vo lum b estimmung. Zur weiteren Verwerthung des Materials bedarf es zunächst stets der Volum- 

 messung. Dieselbe wurde in der Weise ausgeführt, dass der in Alkohol konservirte Fang 24 Stunden lang in 

 einem Messzylinder, ohne Erschütterungen ausgesetzt zu sein, stehen blieb. Das abgelesene Volumen ist je nach 

 der Jahreszeit recht verschieden. Es ist wie die schon an anderer Stelle (Verh. deutsch, zool. Gesellschaft 1897) 

 publizirte Kurve des Plankton- Volumen für die Kieler Bucht in den Jahren 1888 — 93 zeigt, am grössten im 

 Frühjahr und demnächst im August oder September, am kleinsten vor und bald nach dem Frühjahrsmaximum. 



