68 K. Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. 2ij 



Das Verhältniss des Restes von H und C beträgt in diesem Falle also 4,40:26,81^ i ; 6,09. Dieses 

 Verhältniss ist am meisten der Formel für Zucker (CgH,^, 0,i) entsprechend, bei der es 1 : 6 ist, während es bei 

 der Cellulose- und Stärkeformel (C,; Hh. C.) i 17,2 beträgt. Die Zusammensetzung ist folgende: 



C,H,,0,; (1:6) ■ C. H,„0, (1:7,2) 



C 40,02 44,46 



H 6,6-] 6, '75 



O 53,36 49,4 



Setzt man den C-Rest der Analyse 11 ein, so verhalten sich 40,02 C zu 100 Kohlenhydraten, wie 26,81 zu 

 X — 66,99 "/„ Kohlenhydrate. Nach dem H-Rest würde man folgende Werthe für die Kohlenhydrate erhalten: 



6,67 H : 100 = 4,40 : X = 65,96 "/„ Kohlenhydrate. 

 Da die H-Bestimmung bei der Elementaranalyse wegen der ausserordentlichen Hygroskopizität des Materials 

 nicht so sicher ist, wie die von Kohlenstoff, so wurde in allen Fällen die Menge der Kohlenhydrate aus dem 

 C-Rest berechnet, auch dann, wenn der H-Rest ein günstigeres Resultat ergeben hätte. 



Die so aus der Analyse II berechnete Zusammensetzung des Plankton der Kieler Bucht 

 vom 3. Oktober 1892 würde demnach sein: 



Eiweiss 21,84 



Fett 2,12 



Kohlen hydrat 66.99 I Si O., 4,95 



Asche 9>94 I Seesalz 1,39 



I Anderes 3,60 



100,89 



In diesem Falle stimmt das Ergebniss ganz überraschend gut. Trotzdem für die organische Substanz 

 überhaupt nur 3 Mittelformeln (Eiweiss. Fett, Kohlenhydrat) angewandt sind, beträgt die Summe nahezu 100. 

 Wenn man den aus dem H - Rest berechneten Werth für die Kohlenhydrate einsetzte, so würde man sogar fast 

 genau 100 (99,86"/,,) erhalten. Auch bei mehreren anderen Analysen von ganzen Planktonfängen ist das der 

 Fall, wie aus der unten (S. 72) mitzutheilenden Tabelle leicht zu ersehen ist. Daraus geht hervor, dass auch bei 

 den kleinen Organismen des Plankton im grossen und ganzen dieselben organischen Substanzen vorherrschen, 

 wie bei den Landpflanzen und den Landthieren 



Bei mehreren der Analysen beträgt die Gesammtsumme der direkt gefundenen und der berechneten 

 Substanzen jedoch mehr oder weniger als 100, im Maximum (VIII) 111,69, im Minimum 92,79 (bei der Analyse IX). 

 Auf diesen Punkt werde ich unten näher eingehen. Die zunächst folgenden Ausführungen über die Berechnungs- 

 weise der verschiedenen Analysen können nicht fortbleiben. Die Analysen der ganzen Planktonfänge sind im 

 ganzen ebenso berechnet worden wie die Analyse II. Nur die Analysen der Theile von Fängen (XII — XV) 

 bieten in Bezug auf Berechnung von Chitin und von Kohlenhydraten Ergänzungen. 



I. Für die Fänge vom 21. September 1892 ist keine Stickstoffbestimmung ausgeführt worden. Bei der 

 grossen Aehnlichkeit der Zusammensetzung dieser Fänge mit den 12 Tage später, am 3. Oktober 1892 gemachten, 

 habe ich geglaubt, ohne einen erheblichen Fehler zu begehen, den N-Gehalt der Analyse II einsetzen zu dürfen 

 (3,41 ";„). Geschieht das, so erhält man denselben Eiweiss-Gehalt wie in II. nämlich 2i,84'',(,. Die Menge des 

 Fettes und der Asche ist direkt bestimmt jworden. Die betr. Werthe sind 4,71 und 8,66 "/„. Von dem durch 

 Elementaranalyse festgestellten Gehalt an C und H werden die im Eiweiss und im Fett enthaltenen Mengen ab- 

 gezogen. Der C-Rest beträgt alsdann (42,82—15,30=) 27,52"/(„ der H-Rest (6,18 — 2,10^) 4,08"/,,. Das Ver- 

 hältniss H : C = I : 6,74 steht also ungefähr in der Mitte zwischen dem Verhältniss in der Zucker- und der 

 Celluloseformel. Nach der Zuckerformel würde sich aus dem C-Rest die Menge der Kohlenhydrate zu 68,45 ",,„ 

 nach der Celluloseformel zu 61,92 "/„ berechnen. 



Die Zusammensetzung der Fänge würde mithin folgende sein : 



Eiweiss 2 1 ,84 



Fett 4,71 



Kohlenhydrate 68,45 (CoH,., OJ resp. 61,92 (C|;H,„05) 



Asche 8,66 



103,66 resp, 97,13. 



