118 



Theodor Kuhlgatz, Untersuchungen über die F"auna der Schwentinemündunj^ 



28 



In der Sdiwentine spielt sie mit 59 "j,, alier Copepoden eine ebenso grosse Rolle. Aber da sie hier zu- 

 gleich die einzige Art ist, die sich in ihrem zeitlichen Vorkommen an die lokalen Verhältnissen anpasst, das heisst 

 an die abweichende Temperatur, so ändert sie das Gesammtbild ganz erheblich. 



Das Maximum für die Copepoden überhaupt einschliesslich Oithona liegt in der Schvventine nicht anders 

 wie bei der Heulboje in der zweiten Hälfte des Jahres, und zwar im Noveml)er, nachdem bereits im Oktober 

 eine Zunahme stattgefunden hat. Schon der am 18. Oktober erhaltene Werth wird ausser im April das ganze 

 Jahr nicht wieder erreicht, beträgt aber trotzdem nur den 3,7 Theil der Zahl am 19. November, die mithin als 

 Maximum sehr deutlich ausgeprägt ist. Nun werden aber im April die Werthe von Oktober und November nahezu 

 wieder erreicht, sodass die am ri. April erhaltene Zahl nicht weniger als 97 "/„ der Zahl am 19 November aus- 

 macht. Diese zweite Kulmination im April bedeutet also eine erhebliche Abweichung von den Verhältnissen bei 

 der Heulboje und bedarf daher der Erklärung. 



Eine solche ergiebt sich, wenn ich von der Summe aller an einem Tage gefangenen ("opepoden die 

 Summe der an demselben Datum erhaltenen Exemplare von Oithona subtrahire, wie dies in der folgenden 

 Tabelle geschehen ist. 



Es ist evident, dass nur Oithona spmirostris die zweite Kulmination im April veranlasst, dass die anderen 

 Arten dagegen keine nennenswerthen Abweichungen zeigen, sodass, wenn man von Oithona absieht, das Maximum 

 deutlich in den November fällt. Es ergiebt sich ferner, dass nur Oithona der Grund für das schroffe Ansteigen 

 der Zahlen im November ist, sodass die übrigen Arten ein ähnliches Gesammtbild ergeben, wie die Copepoden 

 bei der Heulboje. Die Schwierigkeit liegt also in dem für die Schwentine abweichenden Vorkommen von Oithona, 

 und dafür ist die Erklärung bereits oben [p. 1 1 1 — 112] gegeben. 



Die Thatsache, dass die meisten marinen Arten sich bezüglich ihres zeitlichen Vorkommens in der 

 Schwentine ähnlich verhalten wie bei der Heulboje, bestätigt die schon mehrfach ausgesprochene Ansicht, dass 

 sich keine Art mit Ausnahme von Oithona den abweichenden Verhältnissen in der Flussmündung wirklich anpasst, 

 und dass von der Kieler Bucht her eine beständige Zufuhr von Copepoden stattfindet, reichlicher zur Zeit des 

 Maximums in der Kieler Bucht, weniger reichlich zur Zeit des Minimums. 



Eine solche Zufuhr ist durch den beständig einströmenden salzigen Unterstrom leicht erklärt. Die Thiere 

 dringen mit dem Unterstrom ein und steigen in die salzärmeren Schichten auf, wo sie dann je nach ihrem Ver- 

 halten gegen die veränderten Bedingungen besser oder schlechter fortkommen. 



Nicht eine einzige Art, auch nicht Oithona erreicht in der Schwentine mündung denselben Grad der Lebens- 

 fähigkeit wie in der See. Oft enthält ein einziger Fang von der Heulboje doppelt so viele Copepoden wie 5 Fänge 

 aus der Schwentinemündung; und das Maximum für die Copepoden in der Schwentine erreicht nur den mittleren 

 Werth der Copepoden bei der Heulboje. 



Auf jede marine Art wirkt eben irgend eine der Eigenthümlichkeiten der brackischen Flussmündung 

 hemmend ein, nicht die eine Eigenthümlichkeit gleichmässig auf alle Arten, aber die eine mehr auf diese Art, die 

 andere mehr auf jene. 



