152 Theodor Kuh lg atz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentineniündung. 62 



verhältnissmässig kurze Rudercirre und halb vor, halb unteihall) dieser ein Bündel kurzer Hakenborsten. [Taf. I, Fig. 1 9]. 

 An der hinteren Region findet man von den Rückencirren nur noch kleine Stumpfe. Im übrigen ist hier die 

 Vertheilung der Anhänge dieselbe, wie in der mittleren Region. 



Das Analsegment trägt einen inwendig mit Wimpern besetzten ziemlich grossen Trichter, der aus vier 

 ziemlich spitz zulaufenden Lappen besteht. 



Das Thier lebt in rostrothen aus Ouarzpartikelchen zusammengesetzten Röhren auf sandigem, aber auch 

 auf schlickigem Untergrunde. Ich fand es in der Schwentine bis H aufwärts, im Kieler Hafen bei der Seeburg 

 und bei Möltenort. 



L i 1 1 e r a t u r : 



Der Gattungsname .,S/>/o'\ früher von König für die spätere ..Ni-iris cirrosa-' Linne's angewandt, 

 wurde vonO. Fabricius — Sehr. Berlin. Ges. naturf. Freunde ; Band VI; Berlin 1785 — für die von O. F. Müller — 

 Zool. Dan. Prodrom. Havniae 1776 — als vVf/r« beschriebenen Arten j-f/z'cö/7/Mund7?//c-r^r«/j- als Gattungsname gesetzt. 



Der Gattung Spio F. unterstellte Ouatrefages ') wenngleich mit grossem Bedenken, auch eine 

 Lciicodora iiiutica L., die aber nach Grube") eines Hauptmerkmals der Gattung Spio, der grossen Fühlercirren 

 entbehrt, und deren fünftes Segment von den anderen abweicht. Von dieser Art sehen wir also ab. 



Die Spio cnlcarca Tempi.') kommt höchst wahrscheinlich schon ihrer abweichenden Lebensweise halber 

 hier nicht in Betracht, da sie nach Templeton und Johns ton den Fels durchbohrt. Leider war mir eine 

 Beschreibung dieses Thieres nicht zugänglich. So bleiben nur die drei echten von Grube-) angeführten Spios 

 übrig: Spio filicornis (Müll.) ^) Fabricius^), Spio scticoiiüs (Müll.) ^) Fabricius*) und Spio cn-naticoi-nis Moni. '"). 



Betreffs der beiden ersten hob bereits Ouatrefages mit Recht hervor, dass zwischen den bezüglichen 

 Beschreibungen von Fabricius und CErsted'') erliebliche .Abweichungen bestehen. 



Ouatrefages hält die von Qirsted als Spio filicornis und Spio stticontis angeführten Formen für 

 Leucodoren ähnliche Thiere, die er sogar als zwei verschiedenen Gattungen angehörig betrachtet wissen will, und 

 deren Artvervvandschaft mit den beiden entsprechend benannten Fahr icius' sehen Spios er entschieden bezweifelt. 



Ohne so weit wie Quatrefages gehen zu wollen, der sein besonderes Augenmerk auf die bei Fabricius 

 und QIrsted abweichend angegebenen Daten über Länge und Dicke der Würmer richtet, da doch gerade bei 

 Anneliden Länge und Dicke sehr von äusseren Umständen abhängig ist, können wir doch die beiden als Spio 

 filicornis und Spio seticornis auch noch jetzt unterschiedenen Arten nur mit grösster Vorsicht betrachten. 



Jede der beiden Arten gewährt ein anderes Bild, je nachdem wir die Beschreibung von Fabricius, von 

 CErsted, oder anderen späteren Autoren berücksichtigen. 



In dem folgenden Vergleich dieser Arten mit der unsrigen soll daher von vornherein scharf unterschieden 

 werden zwischen: Spio filicornis und sclicornis nach O. Fabricius, nach Qirsted, nach Grube und nach 

 Johns ton '); Spio filicornis nach Malmgren **); Spio crenaticornis nach Montagu '•'), O. F. Müllers 

 Beschreibung kommt nicht in Betracht, weil sie völlig in der von O. Fabricius enthalten ist. 



Spio seticornis wird nach Fabricius 3 Zoll lang und so dick wie ein grober Faden; nachOirsted und 

 Johnston 8 — 10 lin lang und ',._, lin. dick, Spio filicornis nach Fabricius i Zoll lang und i lin. dick; nach 

 CErsted und Johnston 8 lin. lang und '/a "i- dick; nach Malmgren im allgemeinen 12 — 14 mm lang und 

 2 mm dick, bei grönländischen Exemplaren 15 — 20 mm lang und 2 — 3 mm dick, während S/a^ crenaticornis nach 

 Montagu 6 lin. lang wird. Unsere Form erreicht eine Länge von 8 mm bei einer Dicke von i mm und würde 



') M. A. Quatrefages: Histoire naturelle des Annelides marins et d'eau douce. Tome second. p. 305 — 30S. Paris 1865. 



■') A. E. Grube: Die Familien der Anneliden; p. 133 — 134; Berlin 1851. — 



') O. F. Müller: Zool. Dan. Prodrom.; Havniae 1776; No. 2639 u. 2640. 



') Sehr. Berlin. Ges. naturf. Freunde; Band VI. Berlin 1785; p. 256 ff. 



■■*) Tr. Linn. Soc. London; Vol. XI; London 1813; p. 199; Fl. 14; Fig. 6. 



") Danske Selsk Af handl. ; Tiende Deel ; Kjobenhavn 1843; "nd: Arch. Naturg. .\. F. .\. Wiegmann; Jahrg. 10; Band i. 

 Berlin 1844. 



') George Johnston: A. Catalogue of the British non-parasitical worms in the collection of the British museum ; 

 London 1865; p. 202 ff. 



ä) Öfv. Xk. Forh.; 1867; .Ä.rg. 24; No. 4; Stockholm 186S. 



