﻿F„uiil!>' An-lini-gmf>iy!flr,c. 13 
	

viinl('i-('ii. Wii die liintcrc I'lächc des vdidi'rcii Wiiliclkiirpcrs an dii' vordere I''liiclie des liiiitereii stijsst, sclieinen 
	
 die (lelenkHiuheii {iiiiiz flach gewesen zu sein. 
	

Diese sonderbare Wivbelbildii iiu erkläre ich mir derart, dass innerhalb eines Wirbel- 
	
 segmentes die Chorda sowolil int ervert ebraj als auch i n t la vi> rtebral in Scheibenform persi- 
	
 stirte nnd so zur Thcilung des \V i rbelse unient es in zwei li i nt ereinander stehende Wirbel- 
	
 k ö r i> e r \' e r a n 1 a s s u n g g a b. 
	

Hie Kippen (Taf. öO. Fig. G. c, Tat'. ü2. Fig. 2. c, Tat'. .");5. Fig. 13.) sind dünn, im oberen Drittel 
	
 winkelig umgebogen. Ihr proximales Ende nicht genau bekannt. Bei Fig. 13. ist es auHallend veidickt. bei den 
	
 grossen Rijjpen dürfte es mit Capitulum nnd Tubereulum versehen gewesen sein. 
	

Vom Scliultergürtel liegen blos zwei Fragmente vom Schulterblatte (Taf. fiO. Fig.;').«. und Fig. ß. .sc), 
	
 sowie ein gerader Knoclien vor, der dem Schlüssebeino entsprechen dürfte (Fig. (j. cl.). Alle Extremitätenknoclien 
	
 zeichneu sich durch einen ausserordentlichen Reiclithum an Nährporen aus, welche die ganze ()i)erflächc wie mit 
	
 Nadelstichen besetzt erscheinen lassen. (Vergl. Taf. 02. Fig. 3.). Diese Eigenschaft war mir behilflich bei der 
	
 Identiticirung der zerstreut aufgefundenen Reste. Welche von den zerstreut aufgefundenen IJxtremitätcnknochen 
	
 der vorderen angehören, wage ich nicht zu bestimmen. (Auch ist die als Überarm versuchte Deutung von Fig. 11. 
	
 Taf. 53. unsicher, indem die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass dieser Knochen eine Sacralrippe darstellt.; 
	
 Die Existenz von verknöcherten Carpal- und Tarsalknocheu ist durch Fig. 8. und 23. angedeutet. 
	

Der Beckengttrtel ist sehr gut erhalten (Taf. 52. Fig. 2., Taf. 53. Fig. 14.) und erinnert stark an den 
	
 von Cope bei Eriops beschriebenen.*) Es ist schwer zu entscheiden, was von der starken Erweiterung nocli 
	
 dem Darmbein und was dem Schambein angehört. Der lange nach hinten gerichtete Fortsatz entspricht wohl dem 
	
 Sitzbein. Es ist hier demnach eine ungewöhnliche Verbindung des Darmbeins mit dem Schambein, welches mit 
	
 seinem unteren Rande eine sehr lange Symplisis bildete. 
	

Ein sehr merkwürdiges Knochenfragment bilde ich auf Taf. 50. Fig. 10. ab. Dasselbe besteht aus zahl- 
	
 reichen unregelmässig viereckigen Stückchen, die etwa in 5 Längsreihen angeordnet sind. Jedes Stückchen hat 
	
 seine eigenen zugerundeten Ränder und trägt ein, zwei oder auch drei Nährporeu. Ich glaul)e darin einen Theil 
	
 des Visceralbogen-Aparates zu erkennen. 
	

Familie Archaegosaiiridae. 
	

Dazu vergleiche Taf. 58. Fig. 13. und 14. TextHgur 117.. 118.. 121.-123. 
	

Obzwar diese Familie bisher nicht mit Sicherheit in Böhmen nachgewiesen wurde, so bin ich doch gezwungen, 
	
 dieselbe hier zu behandeln, da sie bei der Vergleichuug mit unseren Funden in Betracht kömmt. 
	

Es könnte mir mit vermeintlichem Recht der Vorwurf gemacht werden, warum ich nicht den grossen Saurier 
	
 von Braunau (Chelidosaurus) ohne weiters der Gattung Archaegosaurus, welcher er bei oberflächlichem Besehen 
	
 besonders in Bezug auf die Bildung des Bauchpanzers so nahe steht, eingereiht habe. Dazu muss ich bemerken: 
	
 Der Archaegosaurus Decheni ist wegen dem ungünstigen Erhaltungszustände, bei dem nur Bruchflächen der Knochen 
	
 vorliegen, in Beziehung auf sein Skelet nicht so genau bekannt, wie der Chelidosaurus, um die Vergleichnng in 
	
 Beziehung auf den Bau der Wirbel und des Beckens zu ermöglichen. Von Arch. latirostris ist blos der Kopf 
	
 bekannt, der wegen abweichender Stellung der Knpfknochen wahrscheinlich aus der Gattung Archaegosaurus wird 
	
 ausgeschieden werden müssen. 
	

Als ich bestrebt war, mir neues Vergleichsmaterial zu beschatfen, erhielt ich von H. Stürz in Bonn Skelet- 
	
 fragmente von Archaegosaurus (wahrscheinlich aus einer alten Sammlung), bei denen die Knochensuljstanz ganz 
	
 porös und spröde war, so dass sie sich ohne grosse Mühe aus dem Gestein beseitigen lies. Nun lag das reine 
	
 Negativ der ehemaligen Skelettheile vor. Diesen Umstand benutzte ich zur Anfertigung von Abgüssen, welche erst 
	
 die richtige äussere Form der einzelnen Knochen boten. Aehnliches Untersuchungsmaterial wurde mir auch von 
	
 Dr. Neumeyer in liberalster Weise zur Untersuchung anvertraut, so dass ich nun neue Anhaltspunkte für die 
	
 Erkenntniss des Wirbelbaues erhielt, wie man sie nie an den ohne alle Bezeichnung nur nach Bruchflächen 
	
 gezeichneten Figuren H. v. ISIeyers zu erlangen im Stande war. 
	

*) The liatrachia of the Permian period. p. :H. PI. III. I'i:-'. 11 — 1+. 
	

