﻿Vorbemerkung zum 11. Bande. 
	

De 
	

'er zweite Band soll vor Allem die Beschreibung derjenigen Stegocephalen enthalten, deren Zähne säunntlich 
	
 entweder einfach oder labyrinthisch gefaltet sind. Das vorliegende Material ist im Verhältniss zu dem im ersten 
	
 Bande behandelten viel mangelhafter und die Schwierigkeiten der systematischen Anordnung viel grösser. Da bei 
	
 den Stegocephalen mit glatten Zähnen in den meisten Fällen ganze Skelete berücksichtigt werden konnten, so war 
	
 die Einreihung derselben in die von Miall und Cope entworfenen Familien nicht schwierig. Bei den nun zu 
	
 beschreibenden Arten sind meist nur Schädel vorhanden, oder es sind Skeletreste ohne Schädel, oder es sind lose 
	
 vorgefundene Schädel- und Skeletfragmente, deren Zusammengehörigkeit wohl nie über die Wahrscheinlichkeit 
	
 sichergestellt werden wird. 
	

In Folge dessen wird die systematische Folge, in der ich über die einzelnen Reste in Nachfolgendem 
	
 handeln werde, immer nur einen provisorischen Charakter besitzen und dürften yiätere Entdeckungen daran 
	
 manches ändern. 
	

Betrachtet man die Zahnbildung, so zerfallen die vorliegenden Arten in zwei Gruppen: 
	

1. in solche, bei denen die Faltung einfach und ziemlich unregelmässig ist und diese liessen sich in die 
	
 Chauliodontia und Archegosauria des Miall'schen Systems einreihen; und 
	

2. in solche, welche typische labyrinthodontische Structur der Zähne besitzen und ohne Anstand in die Gruppe 
	
 der Euglypta gestellt werden können. 
	

Viel schwieriger wird die Sache, wenn man den Bau der Wirbelsäule mit in Betracht zieht und die 
	
 neuesten Arbeiten von Cope*) mit berücksichtigen will. Da verliert man bei den meisten unserer Arten allen 
	
 Anhaltspunkt, weil von denselben keine Wirbel bekannt sind, andere müssten von ihren, in Bezug auf Zahnbildung 
	
 verwandten Arten, wegen ganz abweichender Wirbelbildung, abgetrennt werden. 
	

So wichtig auch die Berücksichtigung des Wirbelbaues für die Systematik ist, so vorsichtig muss man 
	
 auch in der Anwendung der hieraus resultirenden Kennzeichen für die Systematik sein. 
	

rig. (17. Fig. 118. 
	

Schema des rachitomen Wirbelbaues. 
	

Fig. 117. von vorne. Fi^'. !18. von der Seite. 
	
 d. Neuralbogeu. 
	
 1. 1. Centrum propre, (Pleurocentrnm Gauilry). 
	
 2. Intercentnim. 
	

Fig. 119. Flg. 120. 
	

Schema des embolomeren Wirbelbaues. 
	

Fig. 119. von der Seite. Fi;; 
	
 vorne. 
	

lio. theihveise von 
	

/. Vordere Wirbelkörperscheibe. 
	
 2. Hintere Wirbelkörperscheibe. 
	

*) The B.itrachia of the periiiian period of Nortli .\merica. liy Prof. E. D. Cope. .\nierican Xaturalist 1884 .Tanuary. 
	

