﻿Familie Eii</!i/pta, 39 
	

die Contiimität dor Chorda liinwcist. Ich glaube, dass solclie Wirbelkörper der vorderen Schwanzhälfte aufichören, 
	
 denu ich fand sie in der Nähe des Beckens (Taf. 1)9.). Einen oberen Dornfortsatz (Neurapopliyse) dürfte 
	
 Fig. 14. auf Taf. G7. darstellen. An derselben sehen wir auch Spuren eines Querfortsatzes. 
	

Einem ähnlieh grossen Stegocephaleu gehört auch der auf Taf. 65. Fig. 3. abgebildete obere Bogen, der 
	
 ausgezeichnete Gelenkfortsätze entwickelt liat. Das sich au ilm einen Scitenschenkel des oberen Bogens anlegende 
	
 Stück dürfte einem Pleurocentrum angehören. 
	

Ein Schwanz Wirbel (Taf. (>7. Fig. 1(1.) deutet darauf hin, dass diese grossen Stegocephaleu ähnlich wie 
	
 die Crocodilc mit einem langen Schwänze versehen waren. Der Wirbel ist doppelt so lang als hoch, in der Mitte 
	
 etwas verengt. Zur Seite zeigt er nach vorne hin die Oettiuing für ein Gefäss und am iiinteren Rande einen tiefen 
	
 Einschnitt zur Aufnahme eines Gelenkfortsatzes des nachfolgenden Wirbels. Ein oberer Dornfortsatz scheint hier nicht 
	
 entwickelt gewesen zu sein und es wird wohl dieser Wirbel einer der letzten eines ziemlich laugen Schwanzes sein. 
	

Die Rippen (Taf. (i8. Fig. lo., U. und 15., Taf. 09. Fig. 4. und 5.) sind von kräftigem Bau, massig 
	
 gebogen, am proximalen Ende mit Capitulum und Tuberculum versehen, am distalen ziendich erweitert. An der 
	
 Aussenseite sind sie convex, auf Innenseite etwas ausgehöhlt, so dass ihr Querschnitt fast dreieckig erscheint. 
	

Vom Schultergürtel und den Kehl brustplatten ist leider nichts vorgefunden worden. 
	

Von den Vorderextremitäten kennen wir einen Humerus (Taf. G(i. Fig. 4.), der durch eine bisquit- 
	
 förmige Gestalt ausgezeichnet ist und auf der Unterseite eine vorspringende Leiste hat. Elemente des Unterarms 
	
 des Carpus sowie der Phalangen habe ich auf Taf. (37. Fig. 17. bis 24. abgel)ildet. 
	

Vom Beckengürtel sind zwei Reste vorhanden (Taf. (iü. Fig. 1. und 2., Taf. 69. Fig. 1.), welche wohl 
	
 das Interesse der vergleichenden Anatomen zu fesseln im Stande sein werden. So lange ich mich durcli Vergleich 
	
 mit dem Becken des Crocodils und der lebenden echten Saurier über die Beckenelemente von Macromei-iou zu 
	
 Orientiren suchte, konnte ich nicht ins klare kommen. Als ich aber das Becken der Hatteria zu Hilfe nahm, da 
	
 wurde die Sache plötzlich ganz klar. Um das Verständniss' der nachfolgenden Beschreibung und Deutung zu erleichtern, 
	
 fügte ich die Zeichnung des Hatteriabeckens in gleicher Lage den Figuren des Beckens von Macromerion bei. 
	

Das Darmbein (Taf. 66. Fig. 1. und 2. ü.) ist ein stielförmiger kräftiger Knochen, der gegen das Aceta- 
	
 iiuluiu hin eine fächerfönidg gefurchte Schuppe trägt (sq.). Auf der Innenfläche findet sich eine rauhe Stelle, 
	
 welche die Ansatzstelle an die Sacralrippe darstellt (art). 
	

Das Sitzbein (is. Taf. 65. Fig. 1. und 2., Taf. 69. Fig. 1.) ragt als ein flacher breiter Knochen stark 
	
 nach hinten hin, zeigt auf der Aussenfläche nahe der Basis eine vorspringende Querleiste. Sein hinterer Rand 
	
 läuft in eine stumpfe Spitze aus. Das distale Ende ist erweitert, da aber seine Räuder niclit vollständig erhalten 
	
 sind, mag es noch breiter gewesen sein, als es am vorliegenden Stücke erscheint. 
	

Das Schambein (Taf. üß. Fig. 2. ^j. und Fig. 3., Taf. 69. Fig. 1. p. p'.) ist iu Verbindung mit den 
	
 übrigen Knochen auf Taf. 69. dargestellt, bei Fig. 1. auf Taf. 66. finden wir es abgebrochen, bei Fig. 2. nach dem 
	
 isolirt gefundenen, bei Fig. 3. dargestellten restaurirt. Es ist ein dreieckiger Knochen, dessen äussere Fläche 
	
 ausgehöhlt, die innere mit einer breiten wulstfönnigen Leiste der Länge nach versehen ist. Der Vorderrand ist 
	
 gewölbt, der Hmterrand massig ausgeschnitten. An der Stelle, wo diese drei Knochen zusammenstossen, liegt die 
	
 Gelenkpfanne (Fig. 1. <jl.), die in ihrem oberen Theile einen niedrig vorspringenden ovalen Napf trägt. 
	

Die vergleichende ausführliche Beschreibung des Hatteriabeckens kann ich mir wohl ersparen, da die obige 
	
 Schilderung des Macromerionbeckens fast wörtlich auf das des Hatteria passt. Am auttallendsten ist die Ueber- 
	
 einstinmumg in der Form des Darnd^eins, in dessen Rauhigkeit an der Ansatzstelle zu den Sacralrippeu, sowie in 
	
 dem Napfe, am Acetabulum. 
	

Die erweiterte Sacralrippe wurde bei dieser Art nur in einem Fragment vorgefunden, das nicht abgebildet 
	
 wurde, aber in der Form und (irösse demjenigen gleicht, welches bei der folgenden Art (Taf. (i4. Fig. 3. c sa.) 
	
 zur Darstellung kam. 
	

Von den Hinterextremitäten fand sich ein Oberschenkel (Taf. 69. Fig. 6.), der durch eine vorsprin- 
	
 gende Leiste längs des Aussenrandes ausgezeichnet ist, und ein Knochen, der wahrscheinlich dem Unterschenkel 
	
 angehört (Taf. 68. Fig. 12. bis 14.). Sehr fraglich ist das vorne sehr verbreiterte Knochenfragment, das ich auf 
	
 Taf. 69. Fig. 2. und 3. darstelle und von dem ich glaube, dass es die zweite erweiterte Sacralrippe sein könnte. 
	

Die Unsicherheit der Zugehörigkeit aller dieser isolirt gefundenen Knochen ninnut mir die ('>eduld, sie 
	
 ausführlich zu beschreiben und es mögen die getreuen Abbildungen vorderhand genügen. 
	

