﻿Die Organisation der Stegoceplialen. 45 
	

Einen grossen Einfluss auf die Form des Hinterscliädels liat die relative Entwickelung der dieselbe zu- 
	
 sammensetzenden Elemente und das damit zusammenliilngende Auftreten des Einschnittes zwischen Epioticum und 
	
 Supratemporale. Bei gleichniiissiger Entwickelung der einzelnen Kiioclieni)latten eisclieint der Ilinterrand des 
	
 Schädels fast gerade (Brancliiosaurus, Limnerpeton, Cochleosaurus). Wo das Squamosum und das Supratemporale 
	
 sehr stark entwickelt waren, da erscheint der Hinterrand des Schädels mit einem tiefen Einschnitt versehen 
	
 (Melanerpeton Taf. If). und l(i.). 
	

Oberfläche der Schädel knochen. 
	

(ianz glatt finden wir die Oberfläche der Schädelknocheu nur bei Dolichosoma (Taf. 18., 21.) und bei 
	
 Hyloplesion (Taf. 38.). Massig vom Ossificationspunkt ausgehend, finden wir dieselben bei Branchiosaurus gefaltet 
	
 (Taf. 1.), Melanerpeton (Taf. 14.). (Dabei nuiss man gut Obacht geben, ob die vorliegende glatte Fläche nicht die 
	
 untere, dem Schädel zugewendete ist und durch Wegsprengung eines Theiles des Knochens sich von der Beschaffen- 
	
 heit der anderen Fläche überzeugen.) [Vergl. Limnerpeton laticeps Taf. .31.] 
	

Am häufigsten haben die Knochen des Schädeldaches eine grubige Oberfläche und man kann zuweilen 
	
 eine strahlige Anordnung der Grübchen vom Ossificatiouspunkte aus beobachten. (Sparodus Taf. '.»., Dawsonia Taf. 11., 
	
 Limnerpeton Taf. 31., Eicnodou Taf. 43., Microbrachis Taf. 4S., Dendrerpeton Taf. 50. u. 51., Chelydosaurus Taf. .55., 
	
 Cochleosaurus Taf. 00., Nvrania Taf. Gi\, Macromerion Taf. (34. und 65.) 
	

Bei allen den genannten Arten sind die Grübchen ziemlich unregelmässig und die sie trennenden Wülste 
	
 netzförmig mit einander verbunden. Eine punktirte Verzierung der Schädelknochen, als wenn man mit einer 
	
 stumpfen Nadel senkrecht in den Knochen gestochen hätte, finden wir bei Urocordylus und Keraterpeton Taf. 25., 28. 
	
 Schiefe, gegen das Centrum des Knochens gerichtete Stiche fand ich bei dem fraglichen Dendrerpeton Taf. 51. Fig. 2. 
	
 und an dem grossen Schädelknochen auf Taf. 70. Fig. 12. 
	

Furchen nach Schleimkanälen (?) fanden sich nirgend deutlich entwickelt. Yermuthen kann man sie nur 
	
 bei Dendrerjieton Taf. 4D. Fig. 2., wo auf der unteren Fläche lyraförmige Erhabenheiten zu bemerken sind, welche 
	
 Furchen an der uns unbekannten Oberfläche entsprechen dürften. 
	

Die Zahl der den Schädel zusammensetzenden Knochen wurde ähnlich der von Miall auf 47 bestimmten 
	
 gefunden und ich will hier zu den einzelneu einige Bemerkungen hinzufügen. 
	

Der Zwischenkiefer (Praemaxillare) fehlt nie und trägt sehr oft viel kräftigere Zähne als die übrigen 
	
 Kiefer (Seeleya Taf. 41. Fig. 1.), deren Zahl meist G in jedem Kiefer beträgt, aber ausnahmsweise bis 17 betragen 
	
 kann (Gaudiya Taf. (iL, Nyfania Taf. (52. ). 
	

Der Oberkiefer (Maxillare) ist bei unseren Arten überall vorhanden selbst bei den Aistopoden, deren 
	
 Schädel an Pteroplax (I. pag. 55.) erinnert und bei Sparodus, welcher dem Batrachiderpeton nahe steht. 
	
 Beiden diesen englischen Arten soll nach Miall der Oberkiefer fehlen und desshalb stellte er sie in eine Familie 
	
 Atroodonta (L pag. 54.). Ich betrachte solche negative Charaktere für fraglich und glaul>e, sie könnten auf Verlust 
	
 durch Maceration begründet sein. 
	

Der Oberkiefer trägt in Alveolen eingesetzte Zähne, in der Regel in einer Reihe, doch sind auch Andeu- 
	
 tungen einer zweiten Reihe (Microbrachis Taf. 48. Fig. 4.) oder eine unregelmässige Bezahnung der Gaumenaus- 
	
 breitung des inneren Oberkieferrandes anzutreffen (Seeleya Taf. 41. Fig. 1.). Die kleinsten und zahlreichsten Zähne 
	
 fand ich bei Limnerpeton, wo die Zahl über 40 beträgt. Zuweilen stehen die Zähne in einer unregelmässigen 
	
 etwas alternirenden Reihe, was als theihveise Doppelreihe angesehen werden kann. (Nyfania Taf. 62., Limnerpeton 
	
 Taf. 34. Fig. 6., Diplovertebron Taf. 53. Fig. 27. bis 29.) 
	

Einer der vordersten Zähne, der dritte oder vierte, ist oft etwas stärker als die übrigen und zuweilen zu 
	
 einem ki-äftigen Fangzahn entwickelt (Sparodus Taf. 8. Fig. 1.). Die äussere Lamelle des Oberkiefers deckt die 
	
 Zähne mehr als die innere, wesshalb sie bei der Ansicht von aussen kürzer erscheinen, als wenn derselbe Kiefer 
	
 mit der Innenseite nach oben liegt. 
	

Der Unterkiefer (Mandibula) besteht in der Regel aus dem Articulare, Dentale und .Vngulare. Nirgend 
	
 fand ich Andeutungen von mehreren Elementen. Das Articulare zeigt bei keiner unserer Arten einen besonders 
	
 entwickelten Fortsatz hinter dem Gelenke (Macromerion Taf. 68. Fig. 2.). Das Dentale trägt eine grosse Anzahl 
	
 von Zähnen, die der Sumnu; jener des Zwischenkiefers und Oberkiefers gleichkömmt. In der Regel sind die Zähne 
	
 viel kleiner als die des Oberkiefers, aber ein Fangzahn ist zuweilen auch entwickelt. (Limneipeton Taf. 37. Fig. 4., 
	
 Hyloplesion Taf. 37. Fig. 1. m., Dendrerpeton Taf. 49. Fig. 12.). Eine Doppelreihe von Zähnen fand ich nirgend 
	
 entwickelt. 
	

