﻿48 -Ö'« Organisation der Stegocephahn. 
	

Bei den grösseren Stegocephalen mit gefalteten Zähnen fand ich einen Vomer bei Gaudiya angedeutet, wo 
	
 er klein ist und nur undeutliche Zahnspuren aufweist (Taf. 61. Fig. 1.). Prachtvoll entwickelt und ausser der feinen 
	
 Bezahnung der ganzen Oberfläche noch mit zwei grossen Fangzähnen bewaffnet sieht man den Vomer bei Nyfania 
	
 (Taf. G2., 6.3.). 
	

Bei Macromerion kenne ich nur einen Knochen, der eventuell als Vomer aufzufassen wäre und der auf 
	
 Taf. 65. Fig. 2. abgebildet ist. Der grosse Ausschnitt nach aussen von der bezahnten Leiste, begrenzte wohl die 
	
 Choane. Dieser Knochen kann einem grossen Fisch angehören, da an den Zähnen keine Faltung wahrzunehmen ist. 
	

Das Gaumenbein (Palatinum) konnte in wenig Fällen genau sichergestellt werden und sehr oft blieb 
	
 ich ungewiss, ob ein vorliegender bezahnter Knochen der knöchernen Gaumendecke ein Vomer oder ein Palatinum 
	
 ist. Ja es ist mehr als wahrscheinlich, dass ausser den normal vorkommenden 7 Knochen der Gaumendecke noch 
	
 andere Elemente vorhanden waren. Wo das Gaumenbein unbezahnt ist, dort ist es schwer zu erkennen, bei 
	
 Branchiosaurus (Taf. 3. Fig. 3.) scheinen zwei Palatina vorhanden zu sein, welche die hintere Gaumenhöhle an ihrer 
	
 vorderen Peripherie begrenzten. Stark bezahnte Gaumenbeine ähneln sehr Fragmenten von Kiefern. Bei Sparodus 
	
 validus nehmen die Zähne in demselben von vorne nach hinten an Grösse zu (Taf. 8. Fig. 10.) und der letzte ist 
	
 der grösste. 
	

Bei Macromerion (Fig. 65. Fig. 6.) ist wieder einer der ersten Zähne des Gaumenbeins ein Fangzahn, 
	
 was auffallend mit den Verhältnissen bei Hatteria übereinstimmt. Das Studium an jungen Schädeln von Hatteria 
	
 dürfte noch vieles Interessante bringen und das Verständniss der Stegocephalen erleichtern. 
	

In der Augenhöhle trifft man fast bei allen wohlerhaltenen Schädeln einen Knochenring, wie er bisher 
	
 nur von Archaegosaurus bekannt war. 
	

Bei Branchiosaurus besteht der Knochenring aus etwa 14 Plättchen (Taf. 1. Fig. 1., 6. Textfig. Nro. 37.). 
	

Bei Melanerpeton finden wir sie bei der aus Mähren stammenden Art (Taf. 16.). Spuren davon sehen wir 
	
 auch bei Dolichosoma (Taf. 22.). Deutlich sehen wir den Knochenring bei Keraterpeton (Taf. 28.) und bei Limner- 
	
 peton (Taf. 35.). Hyloplesion besass ihn ebenfalls (Taf. 37.) und bei Microbrachis besteht er aus weniger verhält- 
	
 nissmässig sehr grossen Plättchen. Daraus sehen wir, dass wahrscheinlich alle diese kleinen Stegocephalen einen 
	
 Augenring besessen haben mögen und wo er nicht vorliegt, es wohl dem Erhaltungszustande zuzuschreiben ist. 
	
 Unter den mit gefalteten Zähnen versehenen Arten sehen wir nach der von Dawson gegebenen Abbildung (Textfigur 
	
 Nro. 123.), dass Dendrerpeton auch einen Knochenring im Auge hatte. Von den Melosauriden zeigt Nyfania (Taf. 62.) 
	
 undeutliche Spuren davon. 
	

Am oberen Augenrande war bei ^Macromerion wahrscheinlich ein starker viereckiger Knochen, wie wir 
	
 ihn bei den Crocodilen finden, angebracht (Taf. 64. Fig. 9., 10.). 
	

Die Zähne kommen in einfachster Form als glatte längliche Kegel mit grosser Pulpahöhle 
	
 bei Branchiosaurus (Textfigur 36.), Sparodus (Taf. 8.), Dawsonia (Taf. 11. Fig. 10), Dolichosoma (Taf. 22.), Urocor- 
	
 dylus (Taf. 25.), Limnerpeton (Taf. 32.), Hyloplesion (Taf. 37.), Seeleya (Taf. 41.), P.icnodon (Taf. 43.), Microbrachis 
	
 (Taf. 48.) vor. Nur da, wo bei den angeführten Arten ein grosser Fangzahn vorkömmt, gewahrt man an der 
	
 Basis eine schwache Furch ung der Dentine, deutlich bei Melanerpeton (Taf. 14.). Ganz schwach, aber der ganzen 
	
 Länge des Zahnes nach verlaufen die Furchen bei Hylonomus (Taf. 12.). Diese Furchung ist bloss obei-flächlich 
	
 und hat noch keinen Einfluss auf die Faltung der Dentine, von der sie nur die erste vorbereitende Andeutung ist. 
	
 Eine ganz abweichende bisquittförmige Gestalt haben die im Zwischenkiefer bei Keraterpeton vorkommenden glatten 
	
 Zähne (Taf. 2'!<.). Oefters tritt eine Bewaffnung der Spitze ein in Form von vorspringenden Leistchen, deren Vor- 
	
 kommen aber oft bloss auf die Aussenseite der Zähne beschränkt ist. Diese feinen Leistchen sind nur bei starker 
	
 Vergrösserung und günstiger Beleuchtung wahrnehmbar. Deutlich erscheinen sie zuweilen an dem Negativabdruck. 
	

Wo die Furchung des Zahnes an seiner Oberfläche constant und markant vorkömmt, dort wird sie von 
	
 einer Faltung der Dentine begleitet. Diese Faltung ist entweder eine einfache, wo die Lappen keine seit- 
	
 lichen Ausbuchtungen zeigen und meist von ungleicher Grösse bald tiefer, bald seicliter in die Pulpahöhle hinein- 
	
 ragen. Eine derartige Faltenbildung verräth sich gewöhnlich schon durch die ungleichen Abstände der Furchen 
	
 an der Aussenseite der Zähne. Eine solche Zahnbildung fasste ich als eines der Kennzeichen für die Familie der 
	
 Melosauriden auf, und stelle sie bei der Gattung Gaudrya (Taf. 61.) und Nyfania (Taf. 63.) dar. Dieselbe treffen 
	
 wir auch bei der Familie der Dendrerpetontiden (Taf. 49.). 
	

Einen üebergang von der einfachen Faltung zu der labyrinthischen treffen wir bei Loxoma, wo die von 
	
 der Peripherie zwischen die Lappen der Dentine eingreifenden hellen Säume wellig verlaufen, dabei aber die gegen 
	

