﻿50 
	

Dk Orgaitisation der Stegocephaleu. 
	

Wenn es auch natürlich erscheint, class die ungefaltete Dentine das ursprüngliche ist und die Faltung 
	
 später aufgetreten ist, so ist doch zu bedenken, dass bei uns alle diese Thiere zu gleicher Zeit gelebt haben und 
	
 dass die Vorfahren der Labyrinthodonten, welche noch ungefaltete Zähne gehabt haben, in viel älteren Schichten 
	
 zu suchen wären und nicht unter den gleichzeitig lebenden kleinen Formen mit glatten Zähneu. 
	

Das Zungenbein (Hyoideuni). Ein hübscher schildförmiger, vorne ausgeschnittener Knochen, der bei 
	
 Urocordylus (Taf. 25.) auf der mittleren Kehlbrustplatte gelegen ist, dürfte dem Centralstücke des Zungenbeins 
	
 entsprechen. Sonst ist von diesem zarten Gebilde nirgend eine Spur wahrgenommen worden. 
	

Ein kräftiger winklig gebogener Knochen bei Macromerion (Taf. <i-i. Fig. 13.), welcher in der Mitte eine Rauhig- 
	
 keit zeigt und etwas unsymmetrisch gebaut ist, stimmt ganz mit dem seitlichen Hörn des Zungenbeins beim Crocodil. 
	

Die Kiemenbogen, die zuerst in undeutlichen Spuren von Herrn von Mayer bei Archaegosaurus ent- 
	
 deckt wurden, treten in prachtvoller Erhaltung bei Branchiosaurus auf. Selbst die Glieder der Kiemenbogen glaube 
	
 ich bei einem jungen Exemplare wahrgenommen zu haben (Taf. 4. Fig. 3.). Ein andersmal beobachtete ich ein 
	
 Fragment des ossificirteu Kiemeubogens, da aber das Stückchen damals nicht gleich numerirt wurde, gelang es mir 
	
 nicht mehr dasselbe unter den Hunderten von Bruchstücken des Branchiosaurus wieder zu finden (Taf. 4. Fig. 7.). 
	

In der Regel erhielt sich am Kiemenbogen bloss die zahnartige Bewaffnung, die der Mundhöhle zugewendet 
	
 war und aus schlanken Zähnen bestand, die auf kugliger Basis aufsassen (Taf. 2. Fig. 12.). Dies gehörte natürlich 
	
 den inneren Kiemenbogen an und von äusseren Kiemen fand ich bei Branchiosaurus keine Andeutung. 
	

Weniger deutlich sieht man die Kiemenbogen bei dem jugendlichen Jlelanerpeton (Taf. 13.), wo die Elemente 
	
 der Bogen aus kurzen Stäbchen bestehen. Bei dem wahrscheinlich erwachsenen Mel. pulcherrimum sind keine 
	
 Spuren von Kiemenbogen anzutreffen. 
	

Stützen für äussere Kiemen treffen wir bei dem schlangenartigen Dolichosoma (Taf. 18.), wo dieselben sich 
	
 auf einen stärkeren Kiemenknochen stützen (Taf. 22. H.) und dann als feine Stäbchen bis etwa zum 18. Wirbel 
	
 zerstreut herum liegen. Es lässt dies auf riesige äussere Kiemen schliessen, die den Ersatz für wahrscheinlich 
	
 verkümmerte innere Kiemen boten. 
	

Schwache Spuren von Kiemenbogen treffen wir bei Hyloplesion (Taf. SG.), Seeleya (Taf. 40.) und Micro- 
	
 brachis (Taf. 4(3. Fig. 2.) an. Keraterpeton zeigt selbst bei den sehr kleinen Exemplaren keine Spur davon, ebenso 
	
 Limnerpeton. Dass wir von Chelydosaurus keine Kiemenbogen kennen, welcher doch bei seiner Aehnlichkeit mit 
	
 Archaegosaurus dieselben besessen haben mag, eiidärt sich dadurch, dass uns nur erwachsene Exemplare vorliegen. 
	
 Wenn das Vorkommen der Kiemenbogen bei den unseren Urodelen ähnlichen Formen, die auch durch die Form 
	
 der Rippen und der Extremitäten mit denselben übereinstimmen, nicht überrascht, so ist das Auftreten derselben 
	
 bei denjenigen Gattungen, welche im ganzen Habitus mehr den echten Reptilen ähnlich sehen, gewiss überraschend 
	
 und führt auf den Gedanken, ob nicht auch die Vorfahren unserer Reptilien in der -Jugend mit Kiemen athmeten. 
	

Die Wirbelsäule besteht aus einer verschieden grossen Anzahl von Wirbeln. Die geringste Zahl von 
	
 4(J Wirbeln finden wir bei Melanerpeton, .öO bei l^ranchiosaurus. Das Verhältniss der Zahleu wird am besten aus 
	
 folgender Talielle ersichtlich sein: 
	

Branchiosaurus 
	

Melanerpeton 
	

Dolichosoma 
	

Keraterpeton : 2G 
	

Limnerpeton i 25 
	

Hyloplesion !i 31 
	

Seeleya 1 33 
	

I 
	
 Microbrachis ' 36 
	

1.3(» 
	

40 
	
 30 
	
 40 
	
 27 
	
 36 
	

52 
	
 40 
	
 150 
	
 66 
	
 55 
	
 71 
	
 60 
	
 74 
	

Die Zahl der Rumpfwirbel ist ziemlich sicher, dagegen Hess sich die Zahl der Schwanzwirbel fast bei allen 
	
 nur annäherungsweise bestimmen, wesshalb die Totalsumme auch nicht als absolut sicher angesehen werden kann. 
	

