﻿54 -^'ö Organisation der Stegocephalen. 
	

Sehr gut erhalten finden wir die Scapula bei Limnerpeton (Taf. 36.), wo sie eine Verdickung des hinteren 
	
 äusseren Randes aufweist. Unvollständig bekannt ist sie bei Chelydosaurus (Taf. 5G.). 
	

Das Schlüsselbein (Clavieula) fand ich bei vielen Arten in Form eines geraden Stäbchen- oder ruder- 
	
 förmigen Knochens nach vorne und nach oben von dem später zu beschreibenden Coracoid. 
	

In Uebereinstimmung mit Herrn v. Mayer halte ich diesen Knochen für das eigentliche (vordere) Schlüssel- 
	
 bein, weil es mehr nach vorwärts gelegen ist und sich an den Vorderrand des Coracoids, in anderen Fällen an 
	
 den der mittleren Kehlbrustplatte anlegt. Exemplare, welche (leinitz und Gaudry zu einer umgekehrten Deutung 
	
 bewogen haben, sind nicht derart erhalten, um mich von der oben dargestellten Auffassung abzubringen. 
	

Bei Branchiosaurus ist das Schlüsselbein einfach stabförmig und man sieht es ziemlich an der ursprünglichen 
	
 Stelle bei Ansicht von vorne auf Taf. 2. nach innen vom Coracoid. Auf Taf. 7. Fig. 1. c. besonders deutlich. 
	

Bei Melanerpeton ist es ein runder, nach unten dünn anlaufender Knochen, der ebenfalls vor dem Caracoid 
	
 gelegen ist (Taf. 15.). 
	

Urocordylus zeigt es auf Taf. 25. Fig. 15. in Form eines kurzen runden Stabes. 
	

BeiSeeleya ist das Schlüsselbein als ein dünner, wenig gebogener Knochen wahrzunehmen (Taf. 41. Fig. 1. c). 
	
 Es mag noch an manchem Rest dislociit vorliegen, aber es ist dann seine Deutung immer unsicher. Stark und 
	
 gegen das eine Ende spateiförmig erweitert gewahrt man es bei Chelyderpeton (Taf. 55. Fig. 2. d.), wo es neben 
	
 dem Coracoid liegt, dessen Stiel abgebrochen ist. 
	

Ueberall sehen wir, dass das Schlüsselbein ein schwacher Knochen ist gegenüber dem viel stärkeren meist 
	
 winklig gebogenen Coracoid, welches sich oft an seinem unteren Ende stark ausbreitet. Der Vergleich mit Hatteria 
	
 bestätigte meine Auffassung, denn auch da ist die Clavieula zart und das Coracoid legt sich als ein sehr breiter 
	
 Knochen an das Centralstück des Schultergürtels. 
	

Das Coracoid halte ich für ein Aequivalent der seitlichen Kehlbrustplatten, denn nirgend fand ich neben 
	
 ihnen noch Spuren von Knochen, welche als Coracoidea zu deuten waren. Was man früher über separate Coracoiden 
	
 schrieb, welche ausser den seitlichen Kehlbrustplatten bestehen sollten, bezieht sich bloss auf Archaegosaurus, welcher 
	
 diese Skeletpartie in sehr mangelhaftem Erhaltungszustande geboten hat. Aus den, ohne alle Bezeichnung der 
	
 einzelnen Knochen und nur Spaltflächen bietenden Exemplaren gemachten Abbildungen H. v. Mayer's ist keinesfalls 
	
 möglich, ins Klare zu kommen. Es empfiehlt sich an geeigneten Exemplaren die Knochensubstanz wegzupräpariren 
	
 und nach Gypsabgüssen diese Verhältnisse von neuem zu studireu. 
	

Das Coracoid (seitliche Kehllirustplatte) linden wir in einfacher Form als einen dünnen, winklig gebogenen 
	
 Knochen zuerst bei Branchiosaurus (Taf. II. und Taf. 7.), dann bei Seeleya (Taf. 40. «•' Taf. 41. Fig. 1. er) und 
	
 Microbrachis (Taf. 47. Fig. 2.). (Vergleiche auch die Textfigur Nro. 38.) 
	

Mit löffelförmig oder fächerförmig erweitertem unteren Ende und stielförmigem oberen Ende treffen wir es 
	
 bei sehr vielen Gattungen: Melanerpeton pulcherrimum (Taf. 15.), Urocordylus (Taf. 25.), Keraterpeton (Taf. 28. 
	
 Fig. 8.), Limnerpeton laticeps (Taf. 3(1.). Unsicher bei Hyloplesion (Taf. 37. und 38.). Ebenso bei Microbrachis 
	
 (Taf. 40.), Chelydosaurus (Taf. 5(3.), in welchen zwei Fällen der Stiel meist abgebrochen ist, wie dies auch bei 
	
 Archaegosaurus der Fall ist. 
	

Die Interclavicula oder mittlere Kehlbrustplatte ist bei den meisten Gattungen der Stego- 
	
 cephalen nachgewiesen worden. Sie fehlte höchst wahrscheinlich nur bei der schlangenförmigen Dolichosoma und 
	
 Ophideri)eton. Etwas unsicher ist deren Vorkommen bei Hyloplesion und das Fehlen derselben bei Hylonomus, 
	
 Dendrerpeton und Hylerpeton wurde von Dawson als eines der Kennzeichen für seine Familie Microsauria angeführt. 
	
 Die Spärlichkeit des vorliegenden Materials erlaubt es nicht schon jetzt das absolute Fehlen der Interclavicula als 
	
 sicher aufzufassen. 
	

Das Fehlen bei Protriton mag auf Grund des jugendlichen Alters erklärbar sein, oder war es überhaupt 
	
 bei dieser Gattung schwach ossificirt und hat sich nicht erhalten. Als rhombische, fünf- oder sechseckige Platte 
	
 mit abgerundeten Ecken kommt die mittlere Kehlbrustplatte bei mehreren Gattungen vor. Wo sie bei Branchio- 
	
 saurus salamandroides in ursprünglicher Lage vorgefunden wurde, bietet sie ihre innere glatte Oberfläche und ist, 
	
 da es ganz junge Individuen sind, von querovaler Form (Taf. 2. Fig. 1., Taf. 3. Fig. IL). Isolirt gefundene (Taf. 1. 
	
 Fig. 11.) lassen immer einen kleinen Zweifel über ihre Zugehörigkeit aufkommen. 
	

(Bei Branchiosaurus moravicus finden wir die mittlere Kehlbrustplatte gestielt, was wohl später den Grund 
	
 zur Abtrennung von dieser Gattung geben könnte.) 
	

Eine ähnliche querovale Form finden wir bei Sparodus (Taf. 10.) und bei Dawsonia (Taf. 11. Fig. 13.), wo 
	
 die schön sculptirte Aussenfläche vorliegt. 
	

