﻿'58 ^'^ Organisation der Stegocephalen, 
	

Wie aus dem vorangehenden Abschnitt ersichtlich ist, fassen wir unter dem Namen Steg ocephali ziemlich 
	
 heterogene Wesen zusammen, die wir bloss wegen dem übereinstimmenden Schiidelbau, dem selbständigen Parasphe- 
	
 noid, sowie dem Bau des Schultergürtels in eine Gruppe zusammenfassen. 
	

Ein Tlieil derselben zeigt in der Form des Beckeus und der Rippen grossere Verwandtschaft mit den jetzt 
	
 lebenden Amphibien, ein anderer Theil mit Reptilien, ohne dass man genug Anhaltspunkte kenneu möchte, um sie 
	
 als direkte Vorfahren der genannten Gruppen aufzufassen. 
	

Die Stegocephalen sind als Glieder einer grossen Ordnung zu lietracliten, an der 
	
 wir die Charaktere der jetzigen Amphibien und Reptilien vereint vorfiudeu und welche 
	
 ausser den bekannt gewordenen fossilen Familien auch solche enthalten haben mag, denen 
	
 die Familien und Gattungen der jetzt lebenden Amphibien und Reptilien entstammen. 
	

Die Aehnlichkeit der fossilen Gattungen mit manchen recenten ist meist nur eine äusserlich habituelle und 
	
 zeigt bloss auf parallel verlaufende Nebenzweige eines gemeinschaftlichen Stammes. Diese Aehnlichkeit lässt sich 
	
 in nachfolgendem übersichtlich darstellen: 
	

1. Stegocephali urodeloideae: Branchiosaurus, Melanerpeton. Gestalt von Urodeleu, Kiemenathmung 
	
 entwickelt, Rippen kurz, gerade, intravertebrale Erweiterung der Chorda. 
	

2. Stegocephali gymnophioideae: Dolichosoma, Ophiderpetou, Palaeosiren. Gestalt und Wirl)elbau 
	
 gymnophionenartig, äussere Kiemenathmung. 
	

3. Stegocephali saurioideae: Urocordylus, Keraterpeton, Limnerpetou, Hyloplesion, Seeleya, Orthocosta. 
	
 Gestalt eidechsenförmig, Wirbel biconcav, Rippen laug, gebogen. 
	

4. Stegocephali crocodilioideae: Dendrerpeton, Diplovertebron, Archaegosaurus, Loxomma, Chelydo- 
	
 saurus, Cochleosaurus, Gaudrya, Nyi-ania, jNIacromerion. Gestalt crocodilartig, Wirbelsäule rachitom und 
	
 embolomer. 
	

Es mögen liier uocli die Hauptcharaktere des Skeletes betrachtet werden, die liei der Frage, ob Amphibie 
	
 oder Reptil bisher immer in Betracht kamen. 
	

Die gründlichere Bedeckung des Schädels, welche eines der wichtigsten Charaktere der Stegocephalen ist, 
	
 finden wir weder bei den recenten Amphibien noch bei Reptilien und dieselbe mag nur als Anpassung an die 
	
 damaligen rauhen Lebensverhältnisse aufgefasst werden, wie sie sich auch in der gründlichen Ossification des ganzen 
	
 Skeletes offenbart. 
	

Das Auftreten eines selbständigen Parasp lieuoids. wie wir es bei den recenten Amphibien finden, ist 
	
 kein so praegnantcr Amphibiencharakter, denn wir finden sein Wesen auch bei den Reptilien, nur ist es da mit dem 
	
 Basisphenoid verwachsen. Das Parasphenoid der Hatteria liat eine überraschende Aehn- 
	
 lichkeit mit demjenigen von H)'loplesion und Microbrachis (Taf. 38.), und ich bin über- 
	
 zeugt, dass es sich bei ganz jungen Individuen der Hatteria als selbständiger Knochen wird 
	
 ablösen lassen. Sein schmaler Stiel liegt frei an der Schädelbasis und an dessen Schilde 
	
 sind rechts und links Fortsätze zum Ansatz an das Flügelbein, ganz so wie bei den zwei 
	
 oben genannten Stegocephalen. 
	
 Tq\ Der doppelte Hinterhaupts-C ondylus lässt sich als vorbereitendes 
	

Fig. 142. Hinterhaupt von einer Stadium zur Bildung des einheitlichen auffassen. Bei den jungen Chelonien und Hatterien 
	
 jungen Hatteria etwas ver- treten die zwei Seitencondyli mit dem hinteren Ende des Basisphenoid zur Bildung des 
	

gvössert. einen Condylus zusammen (Textfigur Nro. 142.). 
	

^•'- , Desshalb ist in der Verschiedenheit dieser Condyluszahl keine so grosse Kluft 
	

ccipi . e a eia e. zwischen Amphibien und Reptilien, als man früher dachte, 
	

c,. Dessen Couuylus. ^ 
	

Cj. Occipitale basilare mit Die Gegenwart der Kiemenbogen in der Jugend ist unseren, nach recenten 
	

condylusartig. -2 FUiclieu. Formen gebildeten Auschauimgen freilich ein echter Amphibiencharakter. Die Möglichkeit 
	
 0.5. Basisphenoiil. \^^ .^]jgj. ujclit ausgeschlossen, dass die Vorfahren der recenten Reptilien in einer Zeit, 
	

wo ihre Organisation noch nicht so weit vorgeschritten war, in der Jugend einige Zeit 
	
 mit Kiemen geathmet haben, d. h. einen Theil ihres Larvenlebens ausserhalb dem Ei im Wasser verlebt haben. 
	
 Diese Eigenschaft kann später verloren gegangen sein, nachdem sie zu Amnioten geworden imd diese Kiemenathmung 
	
 in der Jugend nicht mehr gebraucht haben. 
	

