﻿gg Ordnung DSpiioi. 
	

Der geologische Horizont ist ganz derselbe wie der in Böhmen, denn die Lebacher Schichten stimmen mit 
	
 den Kounover Schichten überein. Warnen möchte ich davor die von Knerr auf Taf. III. abgebildeten Schuppen als 
	
 zu Conchopoma gehörig zu betrachten. Die dargestellte Gruppe liegt in der Magengegend und wird wohl einem 
	
 verschluckten Amblypterus angehören. 
	

Phaneropleuron Huxley*) würde ich ohne viel Bedenken zu den Dipnoi stellen wegen der diphycerken 
	
 Schwanzflosse und den grossen Rippen, wenn in dessen Diagnose die Kiefer als mit conischen Zähnen versehen 
	
 nicht angeführt wären. Da jedoch nach Whiteaves (Am. Naturalist 1883) am Gaumenbein jederseits ein dreieckiger 
	
 Zahn steht, dessen Krone mit Reihen von Zacken versehen ist, so wäre die Angabe über die Form 
	
 der Bezahnung der Kiefer zu controliren, ob die angeblichen Zähne nicht zu Ctenodus ähnlichen Zahnplatten gehören. 
	

Die Schuppenform würde nicht gegen die Verwandtschaft mit den Dipnoer sprechen, aber dieselben würden 
	
 dennoch einer eingehenderen mikroskopischen Untersuchung werth sein. 
	

Gattung Ctenodus, Ag. 
	

(Sagonodus Owen ) 
	

Ein Lurchfisch von Ceratoclus-ähnlichem Baue. Zalniplatten mit vielen gekerbten Leisten. Haut- 
	
 kopfknochen zahlreiclier als bei Ceratoclus. Das Hyoid sowie der ganze Schädel gestreckter als bei 
	
 Ceratodus. Das Skelet stärker verknöchert als bei Ceratodus, aber sonst mit dem letzteren bis ins 
	
 Detail übereinstimmend. Schuppen gross, dünn, von länglich viereckiger Form, mit Spuren von feinen 
	
 Zahnreihen. Auf der Unterseite mit Gefässfurcben. 
	

Die Selbständigkeit der Gattung Ctenodus steht iusher auf schwachen Füssen und die frappante üeberein- 
	
 stimmung vieler Details mit dem jetzt lebenden Ceratodus ist Ursache, dass ich nur ungern der neueren Auffassung 
	
 folge, welche die Lurchfische der böhm. Gaskohle von der Gattung Ceratodus trennt. 
	

Ursprünglich stellte Agassiz die Gattung Ctenodus für Zähne von sehr breiten Formen wie Ctenodus cristatus 
	
 auf, welche im Habitus vom Ct. obliquus viel mehr abweichen als dieser von Gerat. Forsten. Und gerade Zähne, 
	
 welche dem Ctenodus obliquus sehr ähnlich sind, stellte Agassiz noch zur Gattung Ceratodus, zum Beispiel Ceratodus 
	
 sen-atus, Agass. Vol. .3. Taf. 19. Fig. 8. 
	

Mehr als der Zahnbau dürften die Hautknochen des Schädels die Trennung des Ctenodus von Ceratodus 
	
 befüi-worten, da aber auf diese sehr variablen Hautknochenbildungen neuerer Zeit wenig Gewicht gelegt wird, so 
	
 sollte die Uebereinstimmung im Zahnbau und im Skeletbau mehr berücksichtigt werden und die Lurchfische wie 
	
 Ctenodus obliquus, wenn nicht gerade der Gattung Ceratodus einverleibt, doch in ihre unmittelbare Nähe gestellt 
	
 und nicht einer ganz anderen Ordnung eingereiht werden. 
	

Ctenodus obliqmis, Hancock und Atthey. 
	

(Mr. T. Atthey. On various species of Ctenodus. Annais und Mag. of nat. history 1868, pag. 84. — Notes on various species of Ctenodus 
	

Natural history Transaetions of Nortluimberland and. Durliam, Vol. III. 1870, pag. 54.**) — Ceratodus Barrandei, Fr. Sitzungsber. der 
	

königl. böhm. Gesellsch. der "Wissenschaften, 6. Nov. 1874. — Fauna der Gaskohle I, pag. 29.) 
	

Taf. 71—80. und Textfiguren. 
	

Artkennzeichen. Ein Lurchfisch bis 1'40 m Länge, mit zahlreichen Hautknochen am Schädel. Die 
	
 Flügelgaumenzähne S'/^mal so lang als breit, mit 8 scharfen, nach innen gezähnten Leisten. Die Zähne des Unter- 
	
 kiefers 3mal so lang als breit, mit 7 bogigen, nach aussen gezähnten Leisten. 
	

*) Vergl. Traquair: Geol. Magazin 1871, 1872. 
	

**) Da die Schriften, in welche Hancock & Atthey über Ctenodus obliquus geschrieben haben, schwer zugänglich sind, so gebe 
	
 ich hier die ursprüngliche Diagnose der Art im Originaltexte: 4. Ctenodus obliqmis, n, sp. Tooth depressed, lanceolate l'/z 
	
 inches long, ^,'gth of an inch broad; the inner margin regularly and much arched, the outer only slightly curved; the surface 
	
 ■with 6 or 7 strong, conipressed, shai'p edged ridges, placed transversely in a somewhat radiating manner towards the outre 
	
 margin, -where, being enlarged, they are curved, downwards and denticulated ; the anterior ridges are very oblique, being 
	
 much inclined forwards; the denticles or tuhercles are much compressed in the direction of the ridges, and are lancet- 
	
 formed, with sharpe points ; they are coated with brilliant enamel in finely preserowed specimens, The above is the description 
	

