﻿58 Ordnung Dipiioi. 
	

Das auf den 10 Tafeln gebotene ist nur das Wesentlicliste, was icli zur ersten Darstellung auswählte und 
	
 ein späterer Monograph wird in dem angehäuften Materiale noch Arbeit für mehrere Jahre vorfinden und wohl noch 
	
 Objecte für viele Tafeln herauszusuchen im Stande sein. 
	

An den dargestellten Figuren zeichnete ich nur die Contoureu selbst, während die Durchführung der 
	
 Schattirung dem Lithographen überlassen wurde. Nur die vergrösserten Stücke, namentlich auf Taf. 80., wurden 
	
 von mir allein fertig gezeichnet. 
	

Das Studium der verschiedenen Skeletreste war wohl nicht möglieh ohne Vergleichung eines Skeletes des 
	
 jetzt lebenden Ceratodus und desshalb bin ich dem Ausschusse des Museums zu besonderem Danke verpflichtet, 
	
 dass er ein so kostspieliges Präparat anzuschaft'en gestattete, und meinem Bruder Wenzel, welcher durch seinen 
	
 geschicktesten Präparator das Skeletiren vornehmen Hess. Auch leistete mir ein trockener Schädel eines halber- 
	
 wachsenen Individuums aus meinem Universitätskabinet bei der Vergleichung der einzelnen Knochen sehr gute Dienste. 
	

Es wird wohl die Frage sein, ob ich bei der Deutung überall das richtige getroffen habe, aber die gegebenen 
	
 Abbildungen werden anderen Forschern gewiss Gelegenheit geben, auch ihre Meinung auszusprechen. Spätere Funde 
	
 von zusammenhängenden Skeletresten werden in vielen Fällen erst den Beweis bringen, ob die jetzige Auffassung 
	
 richtig ist oder nicht. 
	

Vor der Veröft'entlichung sandte ich die Tafeln und Erklärungen an den Monogi'aphen der fossilen Dipnoi 
	
 Prof. Miall in Leeds, um sein Gutachten einzuholen, erzielte aber bei den fi'aglichen Stücken nnr erhöhte Zweifel 
	
 über Zugehörigkeit und Deutung. 
	

Ich zögerte desshalb noch mit der Veröffentlichung des fast fertigen Manuscriptes, weil ich die Hoffnung 
	
 hatte im vorigen Jahre England zu besuchen, wobei ich dann wirklich Gelegenheit fand mit Günther, Miall, Traquair 
	
 und mehreren anderen englischen Fachmännern Rücksprache über die Deutung der vorliegenden Ctenodus-Reste 
	
 zu nehmen. 
	

Das Resultat war, dass ich zu meinen Auffassungen mehr Vertrauen bekam und einsah, dass das Skelet 
	
 des Ceratodus der beste Lehrmeister bei dieser schwierigen Aufgabe sei. 
	

Ich zögere daher nicht die erlangten Resultate der Oeftentlichkeit zu übergeben. Ich füge dieser Arbeit 
	
 über Ctenodus einige Bemerkungen über silurische und devonische Lurchfische bei, aus welchen hervorgehen düifte, 
	
 dass diese Ordnung eine sehr alte ist und ihre Vertreter zu den ersten uns bekannten Wirbelthieren gehören. 
	

Wer sich längere Zeit mit ähnlichen Resten beschäftigte, mag leicht in den Fehler verfallen, in manchen 
	
 Fällen auf Lurchfische zu denken, wo ein anderer bei oberflächlicher Betrachtung eher auf alles andere denkt und 
	
 nur nicht auf Lurchfische. Dies mag auch seine gute Seite haben, indem es zur wiederholten genaueren Unter- 
	
 suchung mancher in älterer Zeit nur flüchtig beschriebener Exemplare aufmuntert.*) 
	

Schade Ikno eben. 
	

Bezüglich der Ordnung, in der die zum eigentlichen Schädel gehörigen Knochen zu beschreiben wären, 
	
 entschloss ich mich der Tabelle zu folgen, welche Miall in seiner Monographie**) nach den Arbeiten von Parker 
	
 & Huxley gegeben hat. Wenn auch dieses Vorgehen, in Anbetracht eines Ceratodus ähnlichen Schädels, der meist 
	
 ganz knoi-pelig ist, bedenklich erscheint, so wird man bald sehen, dass der Ctenodus-Schädel viele Theile die bei 
	
 Ceratodus knorpelig bleiben, ossificirt darbietet, und desshalb hier genug Gelegenheit geboten ist, unsere fossilen 
	
 Reste mit den Schädeltheilen des reeenten Ceratodus zu vergleichen. 
	

I. Das Occipital-Segment. (Taf. 71. und 74.) 
	

Von dem Hinterhaupt-Segment kennen wir keinen der eigentlichen durch Verknöcherung des Knorpels ent- 
	
 standenen Knochen. Von den sich diesem Segmente anschmiegenden Hautknochen ist das Dermo-supraocci- 
	
 pitale zu nennen. Dasselbe erscheint als centrales Schild, welches uns in einer Reihe von Exemplaren sehr ver- 
	
 schiedener Grösse und Form vorliegt. Ich will zuerst das grösste Exemplar beschreiben, das uns von beiden Flächen 
	
 aus bekannt ist und galvanoplastisch reproducirt vorliegt. 
	

*) In einen ähuliclien Fehler mag ich verfallen sein, -wenn ich bei Hatteria um jeden Preis den Vertreter des Pleurocentrums 
	
 aufzufinden bemüht war. Zur Milderung dieses gefährlichen Versuches sei bemerkt, dass auf Taf. 70. Fig. 14. bei pl- ein 
	
 Fragezeichen stehen soll und dass die daselbst für ein Pleurocentrum gehaltenen Stücke nicht isolirt sind, sondern nur die 
	
 stark ossiticirteu Enden der vorderen Zygapophysen vorstellen, -wie das im Texte pag. 52. angeführt ist. 
	

*) L. C. Miall. Monograph of the Sirenoid und Crossopterygian Ganoids. Palaeontographica, London 1878, pag. 9. 
	

