﻿OrditVHif DiiinOt. 
	

73 
	

holt theilond immer diiuuer werden, bis sie verschwinden, so d;iss man dann eine Dentinlage unterscheiden kann, 
	
 an der keine Köhrclien mehr wahr/iinehmen sind {b.). 
	

Das abgebildete Präparat ist ein Theil der äussersten Spitze eines Zahnhiickers und zeigt ein Fragment 
	
 der schnielzartigen Substanz, die ganz strneturlos erscheint und Neigung zu niuschligem Bruch zeigt fa). 
	

Zur Lösung der Frage, ob diese schmelzartige Substanz wirklich der Schnielzsubstanz der Zähne höherer 
	
 Wirbelthiere entspricht, eignen sich die Zähne unseres Ctenodus kaum, denn (^s ist von der fraglichen Substanz 
	
 am Zahne sehr wenig vorhanden und es springt dieselbe beim Anfertigen des Schiitfes regelmässig ab. 
	

Der Unterschied im Haue des Zahnes zwischen Ctenodus und Ceratodus ist sehr gering und verschwindet 
	
 fast, wenn man Ctenodus obliciuus mit einem halberwachsenen Ceratodus vergleicht. Ich gebe in Fig. 14D. die ver- 
	
 grösserte Abltildung einer Zahnrippe von Ctenodus obliquus, an der man wahrnimmt, dass die Zahnkerben dadurch 
	
 entstehen, dass die nachwachsende breitere Rippe die ältere hebt, so dass dann 4 Zahnrippen sattelförmig aufein- 
	
 ander sitzen. Ganz dasselbe gewahrt man an einem Ceratodus Forsten, dessen Schädel 10 cm lang ist, nur dass die 
	
 Kerbung des inneren Rippenrandes nicht so stark ist (Textfigur Nro. 150.). Zähne von alten Ceratodus-E.xemplaren 
	
 dürften diese Aehnlichkeit weniger deutlich zeigen. 
	

In Bezug auf den microscopischen Bau zeigt Ctenodus mehr Anastomosirung am Vasodentin, während bei 
	
 Ceratodus die Gefässröhren mehr seftständig und einander parallel verlaufen. 
	

Diesem Segmente gehört auch der Vomcr an, der hier nicht ossificirt ist, aber dennoch Zähne getragen hat. 
	

Fig. 149. Isolirte Zahnleiste eines Gaumenzahnes 
	

von Ctenodus obliquus, Hancoik i<- Attliey. 
	

Von Kounovii. 
	

Fm d.asWachsthumvprhiiltniss zu zeigen, -iämal vergr. 
	

Fig. 151. Vomerzahn von Ctenodus obliquus. 
	

Nach Hancock & Althey. 
	
 von oben, ''. von vorne. <■. von unten. 
	

Fig. 150. Isolirte Zahnleisten eines jungen Ceratodus 
	

Forsteri, von einem 10 cm langen Scliädel. 
	

SJmal vergrössert. 
	

a. Zweite Leiste des rechten Zahnes ans d. Flügel- 
	

gaumenbein-Zahnplatte. 
	
 h. Zahnleiste der ans dem Unterkiefer-Zahn. 
	

1. Zalmlamellen mit poröser Oberfläche. 
	

2. Zahnlamellen mit Schmelzglanz. 
	

3. Zahnsockel. 
	

Diese Vomer Zähne suchte ich sehr aufmerksam und glaubte bereits einen gefunden zu haben und bildete 
	
 denselben auf Taf. 7.3. Fig. 1. und 2. ab, überzeugte mich aber später nach vollständiger Ablösung des Gesteines, 
	
 dass dies nur ein Fragment der ersten Leiste des Gaumenzahnes sei. In England fand man Vomerzähne, die dem 
	
 Ctenodus obliquus angehören sollen und ich gebe davon in Fig. 151. eine Copie nach Hancock. 
	

Von den sich diesem Segment anlegenden Hautknochen ist keiner vorhanden, weder ein Zwischenkiefer 
	
 (Praemaxillare) noch ein Oberkiefer wurde aufgefunden. Wenn auch diese Theile beim recenten Ceratodus nicht 
	
 vorkommen, so ist es nicht unmöglich, dass sie bei dem im allgemeinen ein mehr ossificirtes Skelet aufweisenden 
	
 Ctenodus ähnliche Gebilbe vorgekommen wären. Die Wiedererkennung solcher Theile, wenn sie isolirt gefunden 
	
 werden möchten, ist unmöglich und Idoss der auf Taf. 78. Fig. fi. abgebildete Knochen, gab mir Veranlassung über 
	
 einen eventuell vorkommenden ossificirten Oberkiefer nachzudenken. Sein verbreitertes Hinterende und der schlanke 
	
 Vordertheil erinnern einigermassen an einen Oberkiefer eines Palaeoniscus. Andererseits macht der Knochen den 
	
 Eindruck, als gehörte er in die Gruppe der Kiemendeckel-Knochen, wo er als Suboperculare hat fungiren können. 
	

V. Der Unterkieferbogen. 
	

Ob ein selbständiges Quadratbein existirt hat und ob es sogar ossificirte, ist unsicher und bei Vergleichung 
	
 mit Ceratodus unwahrscheinlich. Da aber Traquair bei Dipterus einen Knochen mit Gelenkfläche als Quadratum 
	
 auft'asst, so darf man auch hier bei Ctenodus die Existenz eines Quadratums nicht in vorhinein als unmöglich 
	

