﻿Bemerkungen über silunache nnd dtvonisrhe Luichjtsche 
	

87 
	

Fig. 163. Dipnoites Perneti, /K 
	

Kopfschild eiues Lurchfisches aus dem KalksteiiiR der Etage 
	
 G. g. 3. von Hlubocep bei Prag. In natiirl. Grösse. 
	

Fig. 164. Ctenodus obliquus, Hancock & Atthnv. 
	

Aus der Schwarte von Kounovä (Permformation). 
	
 Kopfschild (Dermosupraoccipitale) in natürl. Grösse. 
	
 Knochencanäle eines ähnlichen Schildes. (Nach einem 
	
 Schliff bei 20facher Vergrüsserung gezeichnet). 
	

Der Ausgangspunkt der Knochencanäle liegt bei dem Dipnoites Perneri central, bei der Platte von Ct(^nodus 
	
 mehr nach hinten; die Art der Dichotoniirung der Canäle ist bei beiden gleich, wie man sich aus dem Vergleiche 
	
 mit der Figur 164. b. überzeugen kann, welche eine vergrösserte Darstellung des angeschliffenen Mitteltheiles eines 
	
 Ctenodus-Schildes darstellt. 
	

Bei dem symmetrischen Baue des Schildes ist man geneigt, dasselbe als eines der Mittelschilder aufzufassen. 
	
 Aber die schiefe Facette an der rechton vorderen Ecke enveckt Bedenken gegen diese Auffassung und deutet darauf 
	
 hin, dass es ein paariger Knochen war etwa aus der Nasen- oder Stirngegend, den man mit den Platten vergleichen 
	
 sollte, die ich auf Taf. 71. Fig. 11. und Taf. 7.5. Fig. 39. abgebildet habe, welche beide bei dem Gesammteindrucke 
	
 eines Centralschildes doch eine schwache Asymmetrie zeigen. Sollte dies die richtige Auffassung sein, dann würde 
	
 die genannte Facette andeuten, dass sich dort eine Platte der Centralreihe etwa ein Ethmoideum angelagert hat. 
	

Die versuchsweise Deutung dieser Knochenplatte als Theil eines Lurchfisch-Schiidels wird noch dadurch 
	
 wahrscheinlicher, dass noch ein anderer Rest aus der böhmischen Silurformation vorliegt, der auch Veranlassung 
	
 zur Vergleichung mit einem Kopfknochen eines Lurchfisches giebt, nämlich Gompholepis Panderi. 
	

II. lieber Gompholepis Panderi, Barr. 
	

Nach diesem Funde erinnerte ich mich einer Figur in Barrandes Werke, die als Fischschuppe unter dem 
	
 Namen Gompholepis Panderi, Barr, angeführt wird. (System Silur, de Boheme. Vol. I. Supl. I. pl. 25. Fig. 1. 
	
 Text. pag. 644.). Dieselbe stammt aus dem oberen Silur der Etage G. g. 1 von Chotec her. 
	

Bei Vergleichung dieses Petrefactes mit einem ähnlichen Stücke von Ctenodus kam ich zu der Ueberzeugung, 
	
 tlass dies kaum eine Körperschuppe eines Fisches, sondern ein Hautknochen aus dem Schädel eines Lurchfisches 
	
 sei. Ich zeichnete das Objekt von neuem in vergrössertem Maasstabe und stelle es in Fig. 166. neben einem ähn- 
	
 lichen Hautknochen des Ctenodus-Schädels Fig. 165., um auch anderen Forschern die Vergleichung zu ermöglichen 
	

12* 
	

