﻿gg Bemerkungen über sibirische und devonische Luvchßsche. 
	

Die zahlreiclien Grübchen, die am Ossificationspunkte bei Ctenodus gruppirt sind, sind bei Gompholepis 
	
 durch eine längliche Grube an der entsprechenden Stelle angedeutet. An beiden Stücken kann man einen schmäleren 
	
 oberen Lappen (a), einen grossen linken Lappen (b) und rechts eine etwas vorgezogene hintere äussere Ecke unter- 
	
 scheiden (cj. Die Oberfläche zeigt bei beiden concentrische, den Rändern parallele Anwachsstreifen, welche von 
	
 radialen Streifen durchkreuzt werden. 
	

Fig. 165. Hautknochen von Ctenodus obliquus, Hancock & Ätthey. 
	

Zweifach vergrössert. In gleiclier Stellung wie Gompholepis Panderi Figur 
	

Nro. 166. gestellt, um die Vergleichung zu erleichtern. 
	

Fig. 166. Gompholepis Panderi, Barr. 
	
 Zweimal vergrössert. Aus der oberen Silurforma- 
	
 tion Etage G. g. 1. von Chotec in Böhmen. 
	

Die vorspringende Falte, welche bei Gompholepis von der Mitte sich zur linken Ecke des vorderen Lappens 
	
 hinzieht, ist bei Ctenodus nicht deutlich entwickelt und nur durch eine Biegung der Anwachsstreifen angedeutet. 
	
 Eine ähnliche Falte, die am buken Flügel nahe dem Vorderrande sich hinzieht, ist auch durch die winklige Biegung 
	
 der Anwachsstreifen an entsprechender Stelle bei Ctenodus angedeutet. (Diese zwei Falten werden weiter unten bei 
	
 Phyllolepis wieder ein wichtiges Vergleichsmoment bieten). 
	

in. Uel)er PaLaedaphiiS, Van Beneden und de Konning. 
	
 Textfigur No. 167. und 168. 
	

Als ich im Jahre 1879 im britischen Museum den Gypsabguss von Palaedaphus insignis") aus der 
	
 Devonformation Belgiens sah, sprach ich gleich die Meinung aus, dass dies ein mit Ceratodus verwandter Lurchfisch 
	
 gewesen sein mag. Fast zur selben Zeit veröffentlichte Prof. K. Traquair**) eine Abhandlung, in welcher er den 
	
 Palaedaphus insignis als den Unterkiefer, Palaedaphus devoniensis***) als den Gaumenzahn eines Lurchfisches 
	
 aus der Verwandtschaft von Ceratodus erklärte und nachwies, dass diese Reste nicht einem Selachier angehören, wie 
	
 Van Beneden vermuthete. 
	

Als ich nun zur Bearbeitung der Lurchfische der böhm. Permformation herantrat, erhielt ich durch die Güte 
	
 von Prof. Van Beneden die Gypsabgüsse der beiden Arten und gebe von denselben neue Abbildungen in verkleinertem 
	
 Maasstabe, um so besser einige Bemerkungen daran knüpfen zu können. 
	

In den verkleinerten Darstellungen wird die Aehnlichkeit beider Reste mit denen von Ctenodus und Cera- 
	
 todus um so auffallender. Die genaue Darstellung von Palaedaphus insignis Van Beneden et de Konning, die nach 
	

*) Bull. Acc. Belgique (2) XVII. 1864, p. 143—151. 
	
 **) Ann. and Magazine of Nat. Hist. No. 7. July 1878. 
	
 ***) Bull. Acc. Belgique Tome 27., p. 385. 
	

