﻿Ordnung Selachii. 
	

Knorpelfische mit Knochenkörnern in der Haut, mit grossen Brust- und B.aucliflossen, mit unter- 
	
 stilndis'er querer Muudöffnung, meist mit 5 (selten 6 oder 7) Pcaaren von Kiemensücken und Kiemenspalteu, 
	
 mit musculosem mehrere Klappenreihen bergenden Conus arteriosus und Spiralklappe des Darms. (Claus.) 
	

Von dieser für die jetzt lebenden Selachier bezeichnenden ('hamkteristik, die meist Weichtbeilen entnommen 
	
 ist, kann der Palaeoutologe wenig brauchen und muss sich nach Merkmalen iimselien an Organen, die sich in den 
	
 Erdsehiohteu wenn auch nur fragmentär erhalten haben. 
	

Eine Ucbersicht und Würdigung solcher Merkmale mag bier am Anfange der Bearbeitung der Selachier- 
	
 reste aus der böhm. Pennformatiou um so mehr augezeigt sein, als neuerlich von Copc Versuche gemacht wurden, 
	
 ähnliche Yersteiuerungen auf Grundlage gewisser Kennzeichen ganz von den Selachiern zu trennen und ihnen gegen- 
	
 über als selbständige Ordmmg Icbthyotomi zu stellen. Der Versuch fand nicht Anerkennung und Smith Wood- 
	
 ward führt in dem neuen Catalog der fossilen Fische des brit. Museums den Namen Icbthyotomi mit einer ganz 
	
 anderen Charakteristik an, als es die von Cope war. 
	

Vor allem sind es die im Kuorpelskelet der Selachier vorkommenden K a 1 k p r i s m e n , welche dem Palae- 
	
 ontologen behilflich sind selbst fragmentäre, isolirt gefundene Reste als zu den Selachiern gehörig zu erkennen. 
	
 Dieselben waren an den uns beschäftigenden fossilen Gattungen über das ganze Skelet bis in die feinsten Flossen- 
	
 strahlen verbreitet und gaben dem ganzen Skelete eine viel grössere Festigkeit, als wir sie bei den recenten Hai- 
	
 fischen finden, wo das Vorkommen der Kalkprismen meist bloss auf die Schädelkapsel und den Unterkiefer be- 
	
 schränkt ist. 
	

Das Vorkommen dieser Kalkprismen kann nicht als ein Kennzeichen angesehen werden, das zur* Entfernung 
	
 eines fossilen Fisches von den Selachiern hinreichen ^ürde. Ebenso können Partien, die an einem fossilen mit 
	
 Kalkprismen gedeckten Schädel unterschieden werden, nicht den Deckknochen und den wahren Ossificationen der 
	
 Schädelkapsel verglichen werden, wenn sie auch im Inneren von Kalkpiismen durchsetzt sind. 
	

Demnach werden die von Cope an dem Schädel von Didimodus angeführten Occipitale basilare, pteroticum 
	
 und frontale kaum auf Anerkennung rechnen dürfen, da sie ähnlich wie unsere Xenacanthiui von Kalkprismen 
	
 ganz durchsetzt sind. Zu ähnlichem Piesultate, dass hier nur ein Primordialschädel vorliegt, gelangte auch Garmann. 
	
 Bull. Mus. Comp. Zool. Haward Coli. Vol. XII. N. 1. pag. 29. 
	

Diese Kalkprismen gaben auch wiederholt Anlass zu der imgen Angabe vom Auftreten des Chagrin bei 
	
 den Xenacanthides und selbst Döderlein führt sie noch als feine Beschuppung auf den Vorder- und Hinterglied- 
	
 massen an. 
	

Von Hautschuppen fand ich am Körper nirgends die geringste Spur und nur bei den Pterygopodien der 
	
 Männchen triftt man doruentragende Placoidschilder. 
	

Ein weiterer Behelf für den Palaeontologen sind die Kiemenbögen, welche zwar schwer imd selten zur 
	
 Beobachtung kommen, aber in nachfolgendem auch beitragen werden, die enge Venvandtschaft der Xenacanthini mit 
	
 den Squaliden zu begründen. Das Studium der härteren Theile der Kiemenbögen namentlich ihrer Bezalmung wurde 
	
 bisher vernachlässigt. Der Umstand, dass von Selachiern selten Skelete zur Aufljewahrung in Spiritus angefertigt 
	
 wurden und auch dann die Schleimhaut mit den miln-oskopischen Zähnchen beseitigt wurde, mag dies erklären. 
	
 Und eben diese Zähnchen der Kiemenbögen helfen auch die Verwandtschaft der Xenacanthini mit den Noti- 
	
 daniden zu beweisen. 
	

13* 
	

