﻿]^Q2 Familie Xenacanthidae. 
	

Ganz dieselben Verhältnisse finden wir bei Orthacanthus. Die Kalkprismen [Fig. 180.] (1) werden auch 
	
 von Holilräumeu nach den Kuorpelsänlen umgeben (4). Die radiale Canalisation hat sich nicht erhalten und an den 
	
 Contactstellen der Kalkprismen ist meist Schwefelkies oder weisse Masse (3') gelagert. 
	

Durch Druck wurden die Knorpelsäulen zuweilen aus ihrer ursprünglichen Lage verschoben uud liegen 
	
 reihenweise zwischen den Kalkprismen. [Fig. 171).] (4). 
	

Im Inneren der Skelettheile stehen die Kalkprismen schütterer, sind grösser und in einer weissen kalkigen V 
	
 ]\Iasse eingebettet Fig. 181. (3) erfüllen aber stets die ganze Masse der einzelnen Skelettheile. 
	

Fig. 181. Orthacanthus bohemicus, Fr. Fragment des Unterkiefers 6mal vergrössert. (Nro. d. Orig. 95.) 
	

1. Stark verkalkte OlierÜäche, wo die Kalkprismen undeutlicli sind. 2. Partie mit deutlichen ICalkprismen. 3. Tiefere 
	

Partie mit grossen und uuregelmässigen Kalkprismen. 4. Zalin aus dem Unterkiefer, defeet. 
	

An einzelnen Stellen der Oberfläche stehen die Kalkprismen so dicht, dass sie mit einander verschmelzen 
	
 und dann eine compacte Einde bilden [Textfig. 181.] (1), wie wir es bei Squatina angelus finden und dadurch das 
	
 trügerische Aussehen von wahren Knochen erlangen. 
	

Das allgemeine Auftreten der Kalkprismen im ganzen Skelet der Xenacanthides deutet dai'auf hin, dass die 
	
 Vorfahren unserer Haifische ein festeres widerstandsfähigeres Skelet gebraucht haben und die recenten Haie in 
	
 dieser Beziehung rückgebildete „verweichlichte" Nachkommen derselben darstellen, bei denen die Entwickelung 
	
 der Kalkprismen nur auf den Schädel und die Kiefer beschränkt ist oder ganz fehlt. 
	

Die Grösse der Kalkprismen ist schwer zu tixiren und ich fand bloss einen Anhaltspunkt im Vergleich mit 
	
 der Breite der Zahnwurzel des betreflenden Individuums. Dabei stellte es sich heraus, dass die Kalkprismen bei 
	
 Orthacanthus viel kleiner sind als bei Pleuracanthus und Xenacauthus. Bei Orthacanthus verhält sich ihre Breite 
	
 zu der des Zahnes wie 1 : 9 bis 1 : 18, während dies Vei'hältniss bei Pleuracanthus wie 1:3 bis 1:5 sich herausstellt. 
	

Beim Studium der Zähne stellte sich das Bedürfniss heraus, eine Nomenclatur für die einzelnen Partien zu 
	
 fixiren. Um dies thuu zu können, versuchte ich die einstige Stellung der Zähne im Kiefer zu projicieren (Textfig. 182.), 
	
 und zwar nach Exemplaren, wo sie ungestört im Kiefer sitzen namentlich nach Taf. 81. 
	

Ich unterscheide an den Zähnen eine Frontalfläche a, eine Basalfläche b und eine Höckerfläche c 
	

Die Frontalfläche a. zeigt den Wurzeltheil unbedeckt und mag derselbe bei Lebszeiten nur mit Schleim- 
	
 haut überzogen gewesen sein. Die tli"ei Zahnspitzen stehen nicht in einer Ebene, sondern die kleine Mittelspitze 
	
 steht mehr nach vorne, während die grossen nebeneinander in einer Ebene liegen. 
	

Die Basalfläche h. ist ganz im Kiefer eingesenkt, meist ausgehöhlt und trägt von vorne bis zur Mitte 
	
 eine vorspringende Leiste, die nach vorne liin mit einem rundlichen Höcker endet und hinten zwei Grübchen neben 
	
 sich hat. (Taf. 82. Fig. Ib.) 
	

Dieses regelmässige Verhalten zeigt manche Abweichungen, je nach der Stelle des Kiefers, an welcher der 
	
 Zahn befestigt war. 
	

Die Höcker fläche c umfasst den nach hinten und oben gerichteten Theil der Wurzel, welcher in der 
	
 Mitte einen Höcker trägt, der zur Stütze des folgenden Zahnes gedient hat. (Taf. 82. Fig. 12. von der Seite gesehen.) 
	
 Die Hinterfläche der Zähne könnte als Höckerfläche derselben bezeichnet werden, da beide nach hinten gegen den 
	
 Schlund gerichtet sind. 
	

