﻿J'amilie Xenacanthidat. 
	

103 
	

Fig. 182. Zahnstellung von Ortha 
	
 canthus. Schematisch etwas von 
	

der Seite gezeichnet. 
	

a. FrontalHäcIie. 4. Basaltläche. 
	

c. HöckerHiU'he. 
	

Die grossen Spitzen des Zahnes sind von elliptischem Querschnitt an den 
	
 Rändern deutlich gekerbt (Taf. 82. Fig. 15.), doch ist der gekerbte üand zuweilen 
	
 abgebrochen oder abgenützt, was mich zuerst zur Annahme einer glattzahnigon Art 
	
 verleitete (Orthacanthus laevidens. Fr. I. i)ag. 29.). Die Divergenz der Spitzen ist 
	
 variabel, die Spitzen selbst sind selten ganz gerade, meist nach der einen oder der 
	
 anderen Seite gebogen. Dies mag mit der Stelle zusammenhängen, an der sie befe- 
	
 stigt waren; die vorderen scheinen regelmässiger gebaut gewesen zu sein. Auch 
	
 kann eine kleine Abweichung der Zähne des Palatoquadratum von denen des Unter- 
	
 kiefers beobachtet werden. Jedenfalls sollten kleine Abweichungen in der Zahnfonn 
	
 nicht benutzt werden, um mehrere Arten zu unterscheiden. 
	

Die Mittelspitzo fehlt zuweilen (Taf. 82. Fig. 4. Taf. 85. Fig. 1.); in der 
	
 Kegel ist eine entwickelt, selten sind zwei (Taf. 82. Fig. 8. Taf. 85. Fig. 14.), noch 
	
 seltener drei (Taf. 85. Fig. i:?.). 
	

Bei ganz kleinen Zähnen ist die Difterenz in der Länge aller drei Spitzen 
	
 unbedeutend (Taf. 85. Fig. G.), später bleibt die Mittelspitze im Wachsthum zurück 
	
 (Taf. 85. Fig. 8, 9.) und hat nur noch die halbe Länge der Seiteuspitzen. Bei 
	
 erwachsenen hat sie in der Regel ^Z^, zuweilen nur ^4 der Länge der Seitenspitzen 
	
 (Taf. 85. Fig. IL). 
	

Ich stelle mir vor, dass die Diplodus-Zähne zuerst mit vielen gleich langen 
	
 Spitzen besetzt waren (wie wir es bei den Kiemenzähnen später sehen werden) und 
	
 dann in Folge der starken Entwickelung der Seitenspitzen, die in der Jlitte stehen- 
	
 den sich nach und nach verloren haben. 
	

Der Nackenstachel ist im Ganzen genommen gerade, namentlich die hintere Fläche, die Vorderfläche 
	
 ist sehr sanft gebogen sowohl gegen die Spitze als auch gegen die Basis hin (Taf. 87. Fig. 2.). Der Querschnitt 
	
 ist gegen die Spitze hin meist rundlich, in der Mitte senkrecht-oval, an der Basis quer verlängert. Die Pulpahöhle 
	
 ist am unteren Drittel sehr gross und ist Ursache des regelmässigen schlechten Erhaltungszustandes des unteren 
	
 Endes des Stachels. Nach vorne wird sie immer kleiner und verschwindet allmählig im oberen Drittel. 
	

Die Bezahnung nimmt den distalen Theil ein und ihre Ausdehnung scheint ein gutes Artkennzeichen zu sein. 
	
 In der Jugend tritt sie sehr kräftig auf (Taf. 83. Fig. 8.), später werden die Zähne von der Spitze abwärts gefurcht 
	
 und verschwinden nach und nach, so dass sie dann nur als schwache Knoten auf einer vorspringenden Leiste ange- 
	
 deutet sind (Taf. 86. Fig. 1.). Wie gefährlich es ist nach der Beschattenheit der Zähne Arten zu bilden, zeigt das 
	
 auf Taf. 87. Fig. 5. abgebildete Exemplar, das bei a gefurchte Zähne, weiter nach hinten bei /? massive glatte 
	
 Zähne aufweist. 
	

Die Zahnreiheu stehen bei Orthacanthus immer am Unterrande des Stachels, bald nahe bei einander, bald 
	
 mehr entfernt. Die Oberfläche des Stachels ist der Länge nach gestreift und in den l'urclien stehen schmale Grübchen 
	
 (Taf. 83. Fig 7c.), welche im Alter rundlicher werden. (Taf. 80. Fig. Id.) Zuweilen bildet sich über dem normal ge- 
	
 sti-eiften Stachel ein grobe varioläre Grübchen tragender Ueberzug. An dem Exemplare Taf. 83. Fig. 4. ist derselbe 
	
 theilweise erhalten, bei Taf. 87. Fig. 7. deckt er das ganze vordere Ende des Stachels (var. variolaris). 
	

Der Nackenstachel ist kein Flossenstachel, sondern er ist in der Masse der Schädelkapsel mit etwa ^/j^ 
	
 seiner Länge fest eingewachsen (Taf. 85. Fig. 20.) und scheint zwei Wachsthumsstadien gehabt zu haben, denn dort 
	
 sieht man bei c den kleineren jüngeren Stachel, von einer weissen Pulpamasse h umgeben und darüber den neuen 
	
 viel grösseren Stachel a. Auffallend sind an diesem Stücke bei e 4 grosse Kalkprismen, welche vielleicht die zuerst 
	
 aufgetretenen sind. 
	

Den feineren Bau des Stachels betreffend, gewahrte ich an dem Fragment eines starken Stachels an der 
	
 Peripherie der Pulpahöhle eine Lage von Längsröhren. (Taf. 86. Fig. 46.). Der mikroskopische Schliff, für dessen 
	
 schwierige Anfertigung ich Herrn Dr. Ph. Pocta verbunden bin, zeigt an der Pulpahöhle: 1. eine Auskleidung mit 
	
 Schwefelkies, 2. dann folgen zwei compacte Schichten, die nur einen Halbmond um die Pulpa bilden 3. und 4. An 
	
 der eigentlichen Substanz des Stachels unterscheidet man zwei Wachsthumsstadien ö. und 7., welche von einer hellen 
	
 Schichte 6. getrennt wei'den. An der inneren Schicht sind die Canäle von gekriimmt bandförmiger Fonu, an der 
	
 äusseren, namentlich gegen die Peripherie klein, rundlich und von zuerst dunklerer, dann heller Substanz umgeben. 
	
 Ihr Lumen ist meist mit Schwefelkies erfüllt. 
	

u* 
	

