﻿['amilie Xenatanlhidae. JQg 
	

Interessant ist ein Fraj,Tneat des Kopfes, an dem man den Unterkiefer in Seitenlage sieht (Taf. 89. Fig. 1.) 
	
 und das Grössenverhältniss der Zähne zum Unterkiefer fixiren kann, welches sich als 3 : 100 darstellt. Nach oben 
	
 liegt ein undeutlicher Schädelrest a. Hinten am Unterkiefer legt sich ein undeutlich erhaltenes Hyomandibulare h an 
	
 und zwei sonderbar gestaltete Theile c, d, die ich für Lipjjenkuorpel halte, liegen auf und über dem Unterkiefer. 
	

Die Kieferzähne. 
	

Im allgemeinen wurden die Zähne der Gattung Orthacanthus bereits auf Seite 10.3 beschrieben und es bleibt 
	
 wenig übrig, was speciell für 0. bohemicus zu erwähnen wäre. Bei dem Umstände, dass man kaum zwei vollkommen 
	
 gleiche Zähne zu finden im Stande ist, wird die Auffindung von Kennzeichen, welche für diese Art bezeichnend 
	
 wären, gerade unmöglich. 
	

Die kleinsten bekannten Exemplare ;) mm Länge (Taf. 82. Fig. 1.) zeigen, dass die drei Spitzen in der 
	
 Jugend weniger differirten, denn hier ist die Mittelspitze fast halb so lang als die Seitenspitzen. Bei Zähnen von 
	
 5 mm (Fig. 3.) ist die Seitenspitze schon 4mal so lang als die mittlere. Exemplare ohne Mittelspitze sind selten 
	
 (Fig. 4.) und scheinen nacli der verunstalteten Basis und starken Krümmung der einen Seitenspitze aus der hinteren 
	
 Partie des Kiefers zu stammen. Zähne mit zwei Mittelspitzen sind sehr selten (Fig. 8.), noch seltener solche mit 
	
 ganz kurzen weit von einander entfernten Seiteuspitzen (Fig. 10.) und ohne Mittelspitze. 
	

Die Wurzel (Talon) zeigt viele Nährporeu, die Leiste auf der Basalfläche sowie die daneben stehenden zwei 
	
 Grübchen zeigen bei jedem Exemplare eine andere Fonn und Lage, ebenso der Höcker der Höckerfläche, weshalb 
	
 auf solche kleine Abweichungen einzeln gefundener Zähne nicht viel Gewicht gelegt werden sollte. 
	

Die Grösse der Zähne anlangend beträgt das Maximum 14 mm Länge, 12 mm Breite an der Wurzel, doch 
	
 scheinen immer diejenigen der vordersten Reihe grösser gewesen zu sein, als die der folgenden. (Taf. 82. Fig. 16.) 
	

Der N a c k e n s t a c h e 1. 
	

Die Nackenstachel von 0. bohemicus zeichnen sich dadurch aus, dass sie nur um etwas weniges mehr 
	
 als am distalen Drittel bezahnt sind. Diesen Charakter haben sie schon iu zarter Jugend, denn die kleinsten bekannten 
	
 Stacheln von 15 mm Länge (Taf. 82. Fig. 17. und Taf. 83. Fig. 8.), sind auch uur am distalen Drittel bezahnt. Diese 
	
 haben am Unterrande bloss IG Paare starke divergierende Zähne. Im mittleren Alter haben sie 25 Paare von 
	
 Zähnen (Taf. 83. Fig. 6.) Die grössten bekannten Stacheln haben bei einer Länge von 15 cm 40 Paare Zähne. Die 
	
 Zahnreihen stehen meist nahe aneinander (Taf. 83. Fig. 1&.) und zwischen ihnen verläuft eine feine Leiste und auch 
	
 an der Aussenseite jeder Zahnreihe eine solche. 
	

Bei einem Exemplare (Taf. 83. Fig. 4.) stehen die Zahnreihen weiter von einander und statt der Mittelleiste 
	
 sieht man eine Furche. Solche kleine Abweichungen will ich aber gegenwältig nicht als Artkennzeichen gelten lassen. 
	
 Es giebt auch Stacheln, bei denen die Zähne schwach entwickelt sind (Taf. 83. Fig. 2h.) oder nui- angedeutet (Fig. 96.) 
	
 ja sogar zahnlose Stacheln (Taf. 83. Fig. 7.), was vielleicht auf sexuelle Unterschiede oder auf schwächliche Individuen 
	
 hindeutet. Alle diese hal)en im Ganzen namentlich in Farbe und Sculptur den Habitus dei- gut entwickelten Stacheln. 
	

Die Kiemenzähne. 
	

In Gesellschaft der Diplodus-Zähne kommen kleine vielspitzige Zähne vor, auf deren Zugehörigkeit zu 
	
 Orthacanthus ich vorerst durch das Taf. 88. Fig. 1. abgebildete Stück geführt wurde, wo ein solches Zähnchen 
	
 a neben dem Kieferzahn von Orthacantus liegt h. Später fand ich mehrere dieser Zähnchen auf Resten von Kiemen- 
	
 bögen (Taf. 88. Fig. 12.), wodurch ich die Ueberzeugimg gewann, dass sie als Bewaö'nung der Kiemenbögen gegen 
	
 die Mundhöhle hin dienten. Nachdem ich später den galvanischen Schädelabdruck studierte, wurde diese Ver- 
	
 muthung zur Gewissheit. 
	

Von den isolirt gefundenen Zähnchen sind nicht zwei gleich, sowohl die Grösse, Form als auch die Spitzen- 
	
 zahl variirt ungemein und doch erkennt man an ihnen eine gewisse Zusammengehörigkeit. Die einfachsten mit je 
	
 4 parallelen Spitzen in einer Reihe sieht man in Fig. 5. u. 7., mit 5 divergierenden Fig. 4. u. 11. Mit zahlreicheren 
	
 Spitzen in einer Reihe Fig. 2., 3. und 9., zahlreiche in mehreren Reihen Fig. G., 8. u. 10. 
	

Es scheint, dass sie stellenweise noch abweichenderes Aussehen annahmen, denn an einem Fragmente des 
	
 Kiemenbogengerüstes (Textfigur 183.) sieht man vor den Knorpelbogen a Reilien der Schleimhautzähne, h und c von 
	

