﻿106 
	

Familie Xenacantkidae. 
	

normaler Form, aber bei d eine Gruppe von ganz absonderlich bewaffneten Zähnchen, die wohl dem letzten Bogen 
	
 angehört haben, welcher immer kräftiger bezahnt gewesen zu sein scheint, wie wir später bei Xenacanthus sehen werden. 
	
 Die Zähnchen der Gruppe d sind in Textfigur Nro. 184. vergTÖssert dargestellt; a und h zeigen neben 
	
 Grappen kleiner Zähnchen je einen grossen gekrümmten Zahn von wahrem Haifischtypus, während der Zahn c schon 
	
 den oben beschriebenen (zum Beispiel Taf. 88. Fig. 6.) ziemlich ähnelt. 
	

Fig. 183. Kiemenbogen von Orthacanthus? 
	

Natmi. Grösse. (Nro. d. Orig. 96.) 
	

a. Kuorpelbogen. b., c. Keihen von Schleimhautzähueii. 
	

d. Gruppe Yon besonders geformten Zähnen Nyfan. 
	

Fig. 184. Drei Kiemenzähne aus der Gruppe d. dor Fig. 183. 
	
 Vergr. 4.5mal. 
	

Extremitäten. 
	

Von der Extremität des Orthacanthus finden wir ein Fragment hinter dem Schädel des auf Taf. 81. 
	
 abgebildeten Exemplares. Ich zeichnete es vergrössert auf Taf. 89. Fig. 4. Man sieht, dass der Hauptstrahl eine 
	
 lange Reihe von Gliedern umfasst und die vorliegenden 12 nehmen sehr wenig an Breite ab. Die praeaxialen 
	
 Strahlen scheinen beim 7ten oder Sten Gliede des Hauptstrahles begonnen zu haben (vielleicht schon früher). Die 
	
 postaxialen Strahlen sind in ungleicher Zahl an die Glieder des Hauptstrahles vertheilt etwa so wie es an der 
	
 restaurirten Flosse (Textfigur 173. D.) zu sehen ist, welche mit Berücksichtigung des später angefertigten galvani- 
	
 schen Abdruckes zusammengestellt wurde. Die Strahlen sind kräftig, von Kalkprismen besetzt, die längsten etwa 
	
 lOgliedrig und ohne Hornstrahlen. 
	

(Auf derselben Tafel ist Fig. 5. ein Theil der Wirbelsäule und Afterflosse von Pleuracanthus dargestellt, von 
	
 der ich früher vennuthete, dass sie zu Orthacanthus gehöre, bevor ich die prachtvollen ganzen Skelete des Pleura- 
	
 canthus von Tremosnä an Galvanen studieren konnte.) 
	

B ecken fra gm ent. Als den Basaltheil der Hinterextremität des Orthacanthus oder eines nahe verwandten 
	
 Fisches, fasse ich den Taf. 89. Fig. 3. abgebildeten Knochen auf. Sein fast dreieckiger flacher Theil, der vorne die 
	
 Symphise bildete, geht dann in einen schmäleren in einem rechten Winkel gebogenen Theil über, auf dessen ver- 
	
 breitertem Ende drei (wahrscheinlich waren 4 oder 5) fingerartige Vorsprünge stehen, die zur Stütze der Strahlen 
	
 der Bauchflosse dienten. Ich fand ähnliche Gebilde aber nicht so stark winkelig gebogen am Becken von Pleura- 
	
 canthus, worüber weiter unten die Rede sein wird. 
	

Die Wirbelsäule. 
	

In Gesellschaft mit den Zähnen von Orthacanthus fand ich auch ein Fragment der Wirbelsäule, das nach 
	
 dem Auftreten von Kalkprismen auch zu einem Haie gehören dürfte. (Taf. 89. Fig. 2.) 
	

Die Deutung der Theile ist sehr schwierig, da man nicht gut entscheiden kann, was oben und was unten ist. 
	
 Als Stützen der oberen Bogen fasse ich die viereckigen Körper a auf, b als die Schenkel und c als die Dornen der 
	
 oberen Bogen. Demnach wäre die Figur verkehrt zu betrachten. 
	

Da die Zugehörigkeit zu Orthacanthus sehr fraglich ist, will ich mich auf obere Bemerkungen beschränken. 
	

