﻿110 
	

Familie Xenacanthidne. 
	

ist ganz als Augenhöhle aufzufassen. Ein präorbitaler und postorbitaler Fortsatz ist angedeutet, aber in den Con- 
	
 touren verdeckt. Der Schädel ist 25 cm lang und nach aussen in einen Fortsatz ausgezogen. Die Oberflache zeigt 
	
 nur die Bruchfläche der verkalkten Masse und nicht das obere Relief der Schädelkapsel. 
	

Der Nackenstachel (11) ist dem von Orthacanthus pinguis sehr ähnlich, im Verhältniss zum Schädel 
	
 sehr kurz denn er hat nur 7, der Schädellänge. Bloss seine äusserste Spitze ist unten mit 10 Zahnpaaren be- 
	
 wafinet Der Querschnitt senkrecht oval. Der Umstand, dass der Stachel so weit nach hinten liegt und so klein 
	
 ist lässt den Gedanken aufkommen, ob wir es hier nicht mit einem Stachel einer Rückenflosse zu thun haben. Da 
	
 die Existenz einer solchen Flosse beim Vergleiche mit den nun gut bekannten Skeleten von Pleuracanthus und Xena- 
	
 canthus nicht wahrscheinlich ist, so bleibt uns nichts übrig als diesen Stachel doch als den Nackenstachel aufzufassen. 
	

Fig. 186. 
	
 Von Lebacli. In 'I, natürl. Grösse. 
	

1. Rostralfortsatz des Schädels. 
	

2. Palatoquadratum. 
	

3. Hyomandibulare. 
	

4. Unterkiefer. 
	

5. Kiemenbogen. 
	

3 4 
	

Orthacanthus Senkenbergianus, Fr. 
	

Nach dem colorirten Gypsabgusse photographisch verkleinert. 
	

6. Schultergürtel. 
	

7. Chordaraum. 
	

8. Obere Wirbelbögen. 
	

9. Darminhalt mit Resten von Acanthodes und Acrolepis. 
	
 10. Rechte Vorderextremität. 
	

11. Nackenstachel weit nach hinten verschoben. 
	

Das Palatoquadratum (2) stimmt im ganzen in der Form mit dem von Heptanchus ; ist in der vorderen 
	
 Hälfte schmal, in der hinteren stark verbreitert. Die bezahnte Partie misst 12 cm. Die Zähne, deren man etwa 
	
 20 zählen kann, liegen an dem Exemplar alle mit den Spitzen im Gestein und mit den Basalflächen nach aussen 
	
 und zeigen die Basis 6 mm breit. Nur an einigen Fragmenten der Spitzen konnte ich die Kerbung der Ränder bei 
	
 6facher Vergrösserung deutlich wahrnehmen. Dieselbe stimmt genau mit der des Orthacanthus bohemicus und 
	
 Kounoviensis, wie sie auf Taf. 85. Fig. 10. und 18. dargestellt ist. 
	

Der rechte Unterkiefer (4) ist 20 cm lang, in der Mitte 4 cm hoch und liegt in normaler Lage unter 
	
 dem Palatoquadratum. 
	

Der linke Unterkiefer liegt unterhalb des rechten, weiter nach vorne verschoben und ich deckte den- 
	
 selben an dem Gypsabgusse mit Gesteinsfarbe, um die Contour des Schädels in Seitenlage besser hervortreten zu lassen. 
	

Das Hyomandibulare (3) liegt in schwächlicher Form senkrecht oberhalb des hinteren Endes des Unter- 
	
 kiefers, es ist 45 mm lang, 13 breit und zeigt dasselbe Grössenverhältniss zum Schädel wie bei Orthacanthus bohe- 
	
 micus. (Taf. 816-/.) 
	

Der Zungenbeinbogen (3') ragt hinter dem Unterkiefer hervor und lässt einige Strahlen wahrnehmen. 
	

Hinter dem Schädel bis zum Schultergürtel liegen die sehr undeutlichen Kiemenbogen (5), deren Con- 
	
 touren nur mühsam und unsicher eruirbar sind. Doch helfen dabei theils die plastischen Erhöhungen, dann die 
	
 Spalten, welche die Gesteinsmasse wahrnehmen lassen und endlich die Reihen feiner Kiemenbögenzähne. Ich glaube, 
	
 dass auch hier 7 Kiemenbogen vorhanden waren und es könnte dies sicherer dargestellt werden, wenn das 
	

