20 Helix Ehingensis, Mattiaca. 
Lippensaume ganz verdeckt wird. Will man diesen Nabel » 
recht zur Anschauung bringen, so muss man das Gewinde 
schief halten, um mit der Nadel hinein zu kommen. In 
der Basalansicht b verdeckt die dicke Spindellippe die 
schmale Oeffnung wieder. Ein dicker Callus lagert sich 
auf die zarte Streifung des vorletzten Umgangs, den man 
bei verwitterten Exemplaren absprengen kann, um Nabel 
und Anwachsstreifen zur Anschauung zu bringen. Der 
Mundsaum ist zwar zurückgeschlagen, aber nicht in dem 
Grade wie bei 
Helix Mattiaca tab. 185 fig. 29—51 aus dem untern 
Süsswasserkalke bei Ulm. Einen Steinkern siehe tab. 186 
fig. 12. Sandberger Conch. Mainz. Beck. 23 tab. 3 fig. 2 
bildete sie aus dem Littorinellenkalke von Wiesbaden ab, 
nach dessen Römerbädern sie bereits Steininger benannte. 
Sie ist nicht blos entschieden kleiner, sondern der Nabel 
auch bedeutend grösser und weniger bedeckt, als bei 
Ehingensis, mit der sie Sandberger identificirte. Eine Ver- 
gleichung unserer drei Varietäten mit der nebenstehenden 
Abbildung fig. 28 lässt das sofort in die Augen springen. 
[ch bringe kaum fünf Umgänge heraus. Da der äussere 
Lippenrand sehr hervorragt, so ist dahinter die Windung 
etwas halsförmig eingeschnürt. So vollkommen der Rücken 
des letzten Umganges auch gerundet sein mag, so stellt sich 
weiter hinab doch eine schwache Kantung ein, die sogar 
ausserhalb der Naht öfter noch sichtbar bleibt. Hält man 
die Basis schief, so tritt der Nabel » in ansehnlicherer 
Ausbildung hervor, als vorhin. Die Schwüle (callus), welche 
den innern Mundsaum verbindet, ist an unserm grössten 
Exemplare fig. 29 kaum bemerkbar, mit dem Alter würde 
sich das besser ausgeprägt haben. Dagegen stimmt das 
mittlere fig. 30 in allen Beziehungen mit dem Sandberger’- 
schen Original, nur dass dort der Nabel nicht gehörig ge- 
