mn ai 
‚Einleitung. 3 
ceratiten, welche Gesner (fig. lap. pag. 167) gut abbildete, 
aber sonderbarer Weise Krebsschwänze (lapis caud® Oaneri) 
nannte. Sie wurden später als Tubuliten geschieden, wozu 
man die räthselhaften Belemniten und lebenden Dentalien 
reehnete. "Theodor Klein in Danzig schrieb eine besondere 
Abhandlung (Deser. tubulorum marinorum 1751) darüber 
mit vielen Abbildungen. Die Petrefactologen des vorigen 
fr Jahrhunderts suchten mit Vorliebe den Namen der Alten 
bestimmtere Bedeutung unterzulegen, worin BRumphius 
 (D’Amboinsche Rariteitkamer 1711 und 1741) die Bahn 
brach, der, ein Deutscher in Holländischen Diensten, am 
Ende des 17. Jahrhunderts sich durch seinen Sammeleifer 
einen solchen Ruhm erwarb, dass ıhm die Kais.. Acad. 
Leopoldino-Carolina den Ehrentitel eines Plinius seeundus 
beilegte. In der Petrefactenkunde des Baron von Schlot- 
- heim, dessen Sammlung dem Museum in Berlin einverleibt 
wurde, figurirten noch 1820 neben den ÜOoncameraciten 
die Cochliten mit Dentalites, Helicites, Neritites, Patellites, 
Cyprzaecites, Bullacites, Volutites, Conilites, Buceinites, Muri- 
eites, Strombites, Trochilites, Turbinites, die wie Säulen im 
Gebäude emporragen, das Linne (Systema natur&, Lugduni 
- Batavorum 1735) für die lebende Welt errichtet hatte. 
Das Parıser Becken mit seinen herrlichen Tertiär- 
_ muscheln, die auf der ganzen Welt noch nicht ihres Glei- 
chen fanden, und die seit dem Anfang unseres Jahrhunderts 
von Lamarck in den Annales du Musdum national d’hist. 
nat. beschrieben und genau mit lebenden verglichen wurden, 
neben welchen die Knochenlehre von Cuvier parallel lief, 
eröffnete uns einen tiefern Blick in die unerschöpfliche 
E Menge ausgestorbener Geschöpfe. Die Description des 
anım. sans vertebr. dans le Bassin de Paris 1864 Bd. 2 
von @G. P. Deshayes ist dafür die beste Quelle; für die 
a a AT ie 
jüngern Lager das ausführliche Werk von Dr. Hörnes, 
1 * 
