2 Einleitung. 
reich mit Abbildungen vorführte, wovon Bd. IV. 1558 
pag. 271, gewöhnlich unter de aquatilibus eitirt, von den 
Oochleis handelte. Da dem Arzte Gesner in Zürich wenig 
Seethiere zu Gebote standen, so hat er die Bilder von 
Bellon und Rondelet (de pisc. marin. 1554) copirt, wodurch 
uns die vollständigste Uebersicht für jene Zeit gewährt ist. 
Man verstand es damals noch nicht, die Sachen durch den 
Spiegel zu zeichnen, daher fielen die Schneckenhäuser bei 
Rondelet alle verkehrt, die Copien von Gesner dagegen 
richtig aus. Ein für seine Zeit vortreflliches Buch lieferte 
hundert Jahre später Martin Lister (historie animalıum 
anglie 1678), welcher zugleich die Versteinerungen hinzu- 
fügte, über deren organischen Ursprung er aber sich noch 
nicht sicher aussprechen mochte. Auch seine Bilder sind 
links, man muss sie gegen das Licht haltend von der 
Hinterseite betrachten, um den. richtigen Eindruck zu be- 
kommen. 
Die alte Aristotelische Eintheilung xoyAtxı (cochle®) 
und xöyyoı (conche®), die zweischalig SiAupa (bivalves) und 
einschalig u.ovö9upx (univalves) wären, wie die Napfschnecken 
(ers), wurde hauptsächlich im Auge behalten. Letztere 
liefen noch bis in unsere Zeit unter dem wohlklingenden 
Namen Patelliten, obwohl Linne denselben fälschlich auf die 
vielschaligen, die jetzt bei den Krebsen stehen, übertrug. 
Die fossilen Schneckenhäuser (Cochliten) begriffen in 
erster Linie Nautiliten und Cornua ammonis, welch letztern 
schon Walch den kürzern Namen Ammonites gab. Das 
Wort selbst brachte zwar Gesner (de fig. lap. 159) auf, 
bezog es aber auf Rogensteine, während er für Hammonis 
cornu einen verkiesten Goniatites subnautilinus abbildete, 
der wahrscheinlich aus den norddeutschen T'honschiefern 
stammte, da er ihn vom Dr. Kentmann in Sachsen bekam. 
Besondere Schwierigkeit machte die Deutung der Ortho- 
