Einleitung. 
Die Conchyliologie, wie sie uns Joh. Ernst Imanuel 
Walch „der Beredsamkeit und Dichtkunst ordentl. öffent- 
licher Lehrer auf der Universität zu Jena“ in seiner 
Naturgeschichte der Versteinerungen zur Erläuterung der 
Knorrischen Sammlung von Merkwürdigkeiten der Natur, 
Pars II. 1. 1768, so anziehend darstellte, behandelt Muscheln 
(zöyyn) und Schnecken (xoyXlas), welche schon Aristoteles 
(Toropızı regı Zuwv, Ed. Aubert und Wimmer 1868) unter 
dem gleichen Worte xoyyÖöXız zusammenfasste. Man staunt 
über die scharfsinnigen Bemerkungen des alten Philosophen; 
Plinius (Hist. natur. lib. IX) wusste dem kaum etwas Wesent- 
liches beizufügen. Es sind uns dadurch eine Reihe von 
Namen überliefert, die man beim Aufblühen der Wissen- 
schaft im sechszehnten Jahrhundert treulich wieder aufnahm. 
Als man nun verwandte Versteinerungen in der Erde auf- 
fand, so hing schon Georg Agricola (de natura fossilium 
1546 lib. V. 611. 636 Basel. Ausg.) die Sylben ites daran, 
um dadurch eine Aehnlichkeit mit lebenden anzudeuten, 
wie Üochlites, Strombites (sraöwßos). Die ältesten Holz- 
schnitte von Versteinerungen finden wir in dem kleinen 
Buche von Conrad Gesuer (de rerum fossilium liber 1565). 
Derselbe war berühmter Zoologe, welcher uns in dick- 
leibigen Folianten (Historie animalium) das ganze Thier- 
Quenstedt, Gasteropoden, lite Liefer. Mai 1881. 1 
